ssssdfasf
Páginas: 7 (1605 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2014
Departamento de
Historia y Filosofía
Mario Bunge
La ciencia. Su método y
su filosofía
¿CUÁL ES EL MÉTODO DE LA
CIENCIA?
Integrantes: Diego Cid y
Sebastián Vargas
Curso: 3 Medio A
Introducción
Este libro se divide en cuatro partes pero nosotros nos
basaremos solo en la pregunta de: “¿Cual es el método de la
Ciencia?”, toda nuestra investigación se basara en esta pregunta
ya lo largo de este trabajo mostraremos lo entendido acerca de
los puntos de vista que el autor señala y cada parte de esta
pregunta…
¿Cuál es el método de la
ciencia?
El método de la ciencia es el método científico el cual se basa en
factores fundamentales como la objetividad; el conocimiento
científico es a veces desagradable desde el punto de vista que
este contradice a losclásicos y pone en jaque al sentido común.
La ciencia para que sea considerada como tal debe ser
verificable, sin embargo no toda la información es verificable, lo
no verificable son definiciones nominales y afirmaciones sobre
fenómenos naturales; en definitiva la verificación torna más
exacto el significado.
1- La ciencia, conocimiento
verificable.
Criterios de VERDAD : el gusto,el argumento de autoridad, la evidencia, la conveniencia.
El gusto. Hume, en una obra célebre escogió el gusto como criterio de verdad. En su Treatise of
Human Nature (1739) puede leerse: "No es sólo en poesía y en música que debemos seguir nuestro
gusto, sino también en la filosofía (que en aquella época incluía también a la ciencia).
La autoridad. La mayoría de los filósofos,aún creen que la manera correcta de decir el valor de
verdad de un enunciado es someterlo a la prueba de algún texto: es decir verificar si es compatible
con (o deducible de) frases más o menos célebres tenidas por verdades eternas, o sea, principios
infalibles de alguna escuela de pensamiento.
la evidencia. Según esta opinión, verdadero es aquello que parece aceptable a primera vista,sin
examen ulterior: aquello, en suma, que se intuye.
La conveniencia. Aquí aparecen las "verdades vitales" (o las "mentiras vitales"), esto es, las
afirmaciones que se creen o no por conveniencia, independientemente de su fundamento racional y/o
empírico.
2. Veracidad y verificabilidad
Para que un trozo de saber merezca ser llamado "científico", no basta —ni siquiera esnecesario— que sea verdadero. Debemos saber, en cambio, cómo hemos llegado a saber, o
a presumir, que el enunciado en cuestión es verdadero: debemos ser capaces de enumerar
las operaciones (empíricas o racionales) por las cuales es verificable (confirmable o
disconfirmable) de una manera objetiva al menos en principio.
No se trata de una cuestión de nombres: quienes no deseen que se exijala verificabilidad del
conocimiento deben abstraerse de llamar "científicas" a sus propias creencias, aun cuando
lleven bonitos nombres con raíces griegas. Se las invita cortésmente a bautizarlas con
nombres más impresionantes, tales como "reveladas, evidentes, absolutas o vitales si se
quieres.", etc.
Para verificar un enunciado no basta la contemplación y ni siquiera el análisis.Comprobamos
nuestras afirmaciones confrontándolas con otros enunciados. El enunciado confirmatorio (o
disconfirmatorio), que puede llamarse el verificans, dependerá del conocimiento disponible y
de la naturaleza de la proposición dada, la que puede llamarse verificandum.
3. Las proposiciones generales
verificables: hipótesis científicas
Al tratar el problema de la verificación, debemosaveriguar qué
se puede verificar, ya que no toda afirmación es verificable.
Cuando un enunciado verificable posee un grado de generalidad
suficiente, habitualmente se lo llama hipótesis científica. O, lo
que es equivalente, cuando una proposición general (particular o
universal) puede verificarse sólo de manera indirecta —esto es,
por el examen de algunas de sus consecuencias— es...
Historia y Filosofía
Mario Bunge
La ciencia. Su método y
su filosofía
¿CUÁL ES EL MÉTODO DE LA
CIENCIA?
Integrantes: Diego Cid y
Sebastián Vargas
Curso: 3 Medio A
Introducción
Este libro se divide en cuatro partes pero nosotros nos
basaremos solo en la pregunta de: “¿Cual es el método de la
Ciencia?”, toda nuestra investigación se basara en esta pregunta
ya lo largo de este trabajo mostraremos lo entendido acerca de
los puntos de vista que el autor señala y cada parte de esta
pregunta…
¿Cuál es el método de la
ciencia?
El método de la ciencia es el método científico el cual se basa en
factores fundamentales como la objetividad; el conocimiento
científico es a veces desagradable desde el punto de vista que
este contradice a losclásicos y pone en jaque al sentido común.
La ciencia para que sea considerada como tal debe ser
verificable, sin embargo no toda la información es verificable, lo
no verificable son definiciones nominales y afirmaciones sobre
fenómenos naturales; en definitiva la verificación torna más
exacto el significado.
1- La ciencia, conocimiento
verificable.
Criterios de VERDAD : el gusto,el argumento de autoridad, la evidencia, la conveniencia.
El gusto. Hume, en una obra célebre escogió el gusto como criterio de verdad. En su Treatise of
Human Nature (1739) puede leerse: "No es sólo en poesía y en música que debemos seguir nuestro
gusto, sino también en la filosofía (que en aquella época incluía también a la ciencia).
La autoridad. La mayoría de los filósofos,aún creen que la manera correcta de decir el valor de
verdad de un enunciado es someterlo a la prueba de algún texto: es decir verificar si es compatible
con (o deducible de) frases más o menos célebres tenidas por verdades eternas, o sea, principios
infalibles de alguna escuela de pensamiento.
la evidencia. Según esta opinión, verdadero es aquello que parece aceptable a primera vista,sin
examen ulterior: aquello, en suma, que se intuye.
La conveniencia. Aquí aparecen las "verdades vitales" (o las "mentiras vitales"), esto es, las
afirmaciones que se creen o no por conveniencia, independientemente de su fundamento racional y/o
empírico.
2. Veracidad y verificabilidad
Para que un trozo de saber merezca ser llamado "científico", no basta —ni siquiera esnecesario— que sea verdadero. Debemos saber, en cambio, cómo hemos llegado a saber, o
a presumir, que el enunciado en cuestión es verdadero: debemos ser capaces de enumerar
las operaciones (empíricas o racionales) por las cuales es verificable (confirmable o
disconfirmable) de una manera objetiva al menos en principio.
No se trata de una cuestión de nombres: quienes no deseen que se exijala verificabilidad del
conocimiento deben abstraerse de llamar "científicas" a sus propias creencias, aun cuando
lleven bonitos nombres con raíces griegas. Se las invita cortésmente a bautizarlas con
nombres más impresionantes, tales como "reveladas, evidentes, absolutas o vitales si se
quieres.", etc.
Para verificar un enunciado no basta la contemplación y ni siquiera el análisis.Comprobamos
nuestras afirmaciones confrontándolas con otros enunciados. El enunciado confirmatorio (o
disconfirmatorio), que puede llamarse el verificans, dependerá del conocimiento disponible y
de la naturaleza de la proposición dada, la que puede llamarse verificandum.
3. Las proposiciones generales
verificables: hipótesis científicas
Al tratar el problema de la verificación, debemosaveriguar qué
se puede verificar, ya que no toda afirmación es verificable.
Cuando un enunciado verificable posee un grado de generalidad
suficiente, habitualmente se lo llama hipótesis científica. O, lo
que es equivalente, cuando una proposición general (particular o
universal) puede verificarse sólo de manera indirecta —esto es,
por el examen de algunas de sus consecuencias— es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.