Streching Tens Vs. Terapia Conencional

3.-INTRODUCCION
3.1) Planteamiento del problema
3.1.1) Propósito de la tesis
Son diversos los propósitos que me llevan hacer este protocolo de investigación como estudio de comparación deStreching y el Tens que son técnicas distintas, con la terapia convencional que ambas son empleadas pero sin unirlas, en un tratamiento no convencional en pacientes con dolor lumbar crónico.
Uno de ellos esel volumen de pacientes que se atiende , tanto en el servicio del Hospital Augusto Hernández Mendoza , perteneciente a Es Salud , como en el Hospital Santa María del Socorro Ica perteneciente aMINSA, con distintas manifestaciones del dolor lumbar , con diverso rango de movilidad y con una distinta perspectiva ; teniendo la mayoría de ellos diagnostico muy similares ( lumbalgia, lumbalgiacrónica, lumbalgia inespecífica, lumbociatalgia y lumbalgia mecánica) de su calidad de vida.
Hacer la sumatoria de una técnica más un agente físico como Streching y Tens y compararlo con la terapiaconvencional, una de las fuentes de estiramientos de donde parte el concepto de este protocolo , puede representar un acercamiento de dos métodos distintos , pero con similitudes en su uso.
3.2Justificación del estudio
La aplicación del Tens, parece tener mejor resultado en la disminución del dolor y es una corriente que causa poca irritación y es mejor tolerada por el paciente ; no obstante eltratamiento a base de Streching ( estiramientos ) es más basado a movimientos , por lo cual no se necesita de agentes físicos, y es más cómoda su realización por el terapeuta.
La mayoría de pacientes notienen una mejoría adecuada o tal vez experimenten efectos no deseables con los tratamientos convencionales. Una prioridad sobre el dolor es conseguir aplicar tratamientos que obtengan mejoresresultados.
En la practica clínica con pacientes que padecen de lumbalgia, los dos métodos que estoy estudiando dan buenos resultados por separado. Se busca que si sumadnolo resultaría mejro y con uan...