Subasta De Un Dólar

SUPUESTOS EN LOS QUE LA RACIONALIDAD INDIVIDUAL LLEVA A UNA IRRACIONALIDAD COLECTIVA

Existen supuestos en los que la racionalidad individual a la hora de tomar una decisión o adoptar una estrategia lleva a una irracionalidad colectiva. Los interesados, guiados por un planteamiento racional pero egoísta, traicionan el bien común. Dicho de otro modo: existen supuestos en los que la decisión dedos individuos adoptada en función del propio beneficio personal dará lugar a una situación de mutuo perjuicio, mientras que, paradójicamente, siguiendo criterios “irracionales” de confianza en el prójimo se logrará una situación de ganancia mutua. No debe extrañar, por tanto, aun cuando pudiera resultar paradójico, que muchas de las actitudes cooperativas de los seres humanos se expliquen por lanaturaleza egoísta de éstos. Dos ejemplos:

1º.- La subasta de un dólar Un subastador ofrece en subasta un billete de un dólar, bajo la siguiente condición: el dólar será entregado a aquél que ofrezca el valor más alto, debiendo este comprador pagar el monto ofrecido. El comprador que ofreció el precio inmediatamente inferior (el segundo mejor postor) debe también pagar el monto ofrecido, sinobtener nada a cambio de este pago. Suponga que el juego empieza con uno de los jugadores ofreciendo 1 centavo, esperando lograr un beneficio de 99 centavos. Inmediatamente será superado por un segundo jugador que ofrezca 2 centavos, ya que el beneficio de 2 centavos será igualmente deseable. Sin embargo, un obvio problema surge cuando la subasta llega a 99 centavos. Suponiendo que el otro jugador hapropuesto 98 centavos, ellos tienen ahora la oportunidad de perder 98 centavos o de proponer un dólar, lo que tornaría al beneficio en cero. Luego de eso, el jugador original tiene la alternativa de sea perder 99 centavos, sea proponer $1.01 y perder solamente un centavo. Llegados a este punto los dos jugadores continuaran la puja por un valor de más de un dólar, y ninguno llega a tener unbeneficio. El juego en realidad no tiene ningún equilibrio, ya que dos jugadores racionales en este juego teóricamente pueden perder todo su dinero en beneficio del subastador. Ambos jugadores perderán dinero, pero el ganador perderá alrededor de 99 centavos menos que el perdedor. La subasta de un dólar es usada con frecuencia como un ejemplo sencillo de la irracional escalada de compromisos. Alterminar el juego, aunque ambos jugadores perderán dinero, ellos continuarán proponiendo precios más altos mucho más allá del punto en que la diferencia de un dólar entre las pérdida del ganador y del perdedor sean despreciables. Ambos estarán impulsados a proponer precios más altos en razón de su inversión ya realizada y en razón también de su ego. Desgraciadamente, con frecuencia no nos damos cuenta deque estamos jugando a una subasta del dólar hasta que se ha pujado varias veces (o seguimos o asumimos pérdidas). Se está en un callejón sin salida. Algunos dilemas de este tipo en la vida real: a) llamadas a larga distancia en la que nos dejan a la 1

espera un largo rato; b) largas colas en los parques de atracciones: cuando se da cuenta, uno lleva demasiado tiempo esperando como paradejarlo; demasiado tiempo viendo una película, para no soportar el prolongado espacio publicitario antes del final, etc.

1º.- El dilema del prisionero.La policía arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes para condenarlos, y tras haberlos separado, los visita a cada uno y les ofrece el mismo trato. Si uno confiesa y su cómplice no, el cómplice será condenado a la pena total, diez años, yel primero será liberado. Si uno calla y el cómplice confiesa, el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. Si ambos permanecen callados, todo lo que podrán hacer será encerrarlos durante seis meses por un cargo menor. Si ambos confiesan, ambos serán condenados a seis años.

Lo que puede resumirse como: Tú lo niegas Tú confiesas Él es condenado a 10 años; tú sales libre...