Subir Nota
Páginas: 2 (467 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2015
ENSAYO
Carolina Ruano
Estefany Yeraldin Suarez
Brigitte Valentina Arcos
UNIVERSIDAD MARIANA PASTO
PENAL
SAN JUAN DEPASTO
2015
El problema de dicha sentencia 34099 del 24 de febrero de 2014, radica en la pretensión que plantea el apoderado de la señora PIEDAD DEL SOCORRO ZUCCARDI DE GARCIA, ya que desea hacer oplantear una lex tertia crear una nueva ley a partir de la anterior y la nueva , hacer una mejora, en tanto su petición no redunda en anular o pretender absolver de la sanción a su apoderada sino concederla prisión domiciliaria por tales motivos:
“De los aspectos subjetivos que se imponen para conceder la detención domiciliaria”, y abordando los requisitos exigidos en este sentido por el artículo 38del código penal en cuanto al buen desempeño laboral, familiar, social que permitan establecer que la persona no evadirá la acción de la justicia, señala que su defendida no ha tenido en mente elinterés de dificultar la acción de la justicia, reiterando lo que en pretéritos memoriales ha indicado en el sentido de la entrega voluntaria de su prohijada, para lo cual se apoya en la profusainformación periodística que trae a colación y que da cuenta de los acuerdos a los que llegó su abogado con la Fiscalía para tales propositos.1
Como epílogo de su disertación expresa el apoderado: “Midefendida va a continuar detenida, privada de su libertad, sólo que lo hará en su residencia, pendiente de las resultas de su proceso, con vigilancia, con control del INPEC y previo la asunción de loscompromisos que imponga la Honorable Corporación con los cuales se busca salvaguardar la presencia de la persona, el respeto por las obligaciones adquiridas y se minimiza de paso el impacto carcelario querepresenta la detención intramural” 2
*Razones por las cuales se dio la solución al caso:
No acceder a la solicitud elevada por la defensa técnica y en consecuencia, negar la negar la detención...
Carolina Ruano
Estefany Yeraldin Suarez
Brigitte Valentina Arcos
UNIVERSIDAD MARIANA PASTO
PENAL
SAN JUAN DEPASTO
2015
El problema de dicha sentencia 34099 del 24 de febrero de 2014, radica en la pretensión que plantea el apoderado de la señora PIEDAD DEL SOCORRO ZUCCARDI DE GARCIA, ya que desea hacer oplantear una lex tertia crear una nueva ley a partir de la anterior y la nueva , hacer una mejora, en tanto su petición no redunda en anular o pretender absolver de la sanción a su apoderada sino concederla prisión domiciliaria por tales motivos:
“De los aspectos subjetivos que se imponen para conceder la detención domiciliaria”, y abordando los requisitos exigidos en este sentido por el artículo 38del código penal en cuanto al buen desempeño laboral, familiar, social que permitan establecer que la persona no evadirá la acción de la justicia, señala que su defendida no ha tenido en mente elinterés de dificultar la acción de la justicia, reiterando lo que en pretéritos memoriales ha indicado en el sentido de la entrega voluntaria de su prohijada, para lo cual se apoya en la profusainformación periodística que trae a colación y que da cuenta de los acuerdos a los que llegó su abogado con la Fiscalía para tales propositos.1
Como epílogo de su disertación expresa el apoderado: “Midefendida va a continuar detenida, privada de su libertad, sólo que lo hará en su residencia, pendiente de las resultas de su proceso, con vigilancia, con control del INPEC y previo la asunción de loscompromisos que imponga la Honorable Corporación con los cuales se busca salvaguardar la presencia de la persona, el respeto por las obligaciones adquiridas y se minimiza de paso el impacto carcelario querepresenta la detención intramural” 2
*Razones por las cuales se dio la solución al caso:
No acceder a la solicitud elevada por la defensa técnica y en consecuencia, negar la negar la detención...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.