Suplenc

INTRODUCCIÓN.
Al abordar el tema suplencia de la queja, lo hacemos en diferentes apartados, no con la intención de agotarlo, sino de exponer los puntos más sobresalientes del tema de tal forma que comenzamos con un primer apartado en el cual nos referimos a su concepto, es decir, que debemos de entender o cuál es el significado de suplencia de la queja y las palabras que integran ese concepto,de forma tal que citamos los puntos de vista que sobre el tema diversos doctrinarios han tenido así como el significado de las palabras que integran el tema y finalmente el concepto que arrojan los tribunales federales. Posteriormente en el apartado número dos tenemos las características de la institución de la suplencia de la queja, características de orden doctrinario de acuerdo a los efectosque produce, para posteriormente pasar al tercer apartado referente a su fundamento jurídico tanto en nuestra Norma Suprema como en la ley reglamentaria como lo es la Ley de Amparo. Una vez que hemos precisado el significado de suplencia de la queja, que hemos citado sus características y ubicado su contexto normativo, damos paso a los antecedentes contenidos en el apartado cuarto, lo hacemos deesta forma pues a efecto de generar y presentar un trabajo didáctico no podíamos poner los antecedentes de un tema del que consideramos que era importante primero saber datos básicos sobre el mismo. Así una vez concluidos los antecedentes en el apartado cinco abordamos lo referente a los fines de la institución, es decir, que es lo que busca, cual es su objetivo, para que esta prevista. En esecontexto de ideas en el apartado seis se citan los atributos de la institución lo cual nos da una perspectiva de cómo podemos utilizarla según los casos concretos que se nos presenten. En lo referente al apartado siete establecemos de forma breve una diferencia entre la suplencia del error y nuestro tema en exposición debido a que suele llegar a generar cierta confusión al ser previstos en la Ley deAmparo y finalmente en el apartado ocho hacemos un breve explicación sobre las hipótesis de procedencia en la diferentes materias previstas expresamente en la Ley de Amparo y adecuarlas en lo posible a nuestra realidad del mundo factico.
SUPLENCIA DE LA QUEJA.

1.- CONCEPTO.

Para poder conceptualizar la expresión “suplencia de la queja”, partimos del hecho de determinar la definición de cadauna de sus partes que integran dicha expresión, así pues, por suplencia entendemos “la acción y efecto de suplir”, luego entonces por suplir, nos referimos a “cumplir o integrar lo que falta en algo, o remediar la carencia de ello”. Por lo que hace a la palabra queja, desde la definición jurídica entenderemos que significa “acusación ante el Juez o tribunal competente, ejecutando en forma solemney como parte en el proceso la acción penal contra los responsables de un delito”, en otras acepciones tenemos que queja es “acción de quejarse” y por quejarse nos referimos a “manifestar disconformidad con algo o alguien”.

De acuerdo a lo expresado en el párrafo anterior cuando hablamos de suplencia de la queja nos referiremos al cumplimiento o integración que deba de hacerse ante lacarencia de argumentación respecto de la disconformidad que existe por parte del gobernado frente a un acto de autoridad.

Es importante citar lo que diferentes doctrinarios han señalado referente a la suplencia de la queja, así pues, citamos a los siguientes:

Juventino Castro dice “acto jurisdiccional dentro del proceso de amparo, de eminente carácter proteccionista y antiformalista, cuyo objetoes integrar dentro de la litis las omisiones cometidas en las demandas de amparo, para ser tomadas en cuenta al momento de sentenciar, siempre a favor del quejoso y nunca en su perjuicio, con las limitaciones y los requisitos constitucionales conducentes”.

Por su parte Ignacio Burgoa, señala “es una salvedad al principio de estricto derecho, conforme a la cual el juzgador de amparo tiene la...