Suprema Corte De Justicia Mexicana Y La Suprema Corte Norteamericana. Orígenes Semejantes; Caminos Diferentes

La lectura de la “Suprema Corte de Justicia Mexicana y la Suprema Corte Norteamericana. Orígenes semejantes; caminos diferentes” de Antonio Carrillo Flores, es un texto básico para entender la dinámica armoniosa entre el aparato legislativo nacional, específicamente la SCJN, y como ese engranaje está fundamentado en el accionar que históricamente ha servido para resolver sus asuntos su similarnorteamericano, es un texto que además aumenta la cultura general jurídica personal, porque me introyecto hacia el pasado para entender el derecho jurisprudencial anglosajón (common law) que ha logrado por hacer en la inmensa mayoría de los casos, de nuestra Suprema Corte un tribunal que revisa a través de un recurso extraordinario la legalidad de sentencias de los tribunales federales y locales,civiles, penales, laborales y administrativos, y en segunda instancia de ciertos actos del Ejecutivo Federal o de cualquier autoridad que amenace derechos y libertades fundamentales de todo ser humano; según la Ley de Amparo y Orgánica del Poder Judicial.
Para un mejor entendimiento de este capítulo del libro, el autor, dividió su trabajo en cuatro partes: I. Textos y antecedentes; II. Evolucióndel sistema norteamericano en cuanto a atribuciones de la Suprema Corte; III. Evolución de las facultades de la Suprema Corte mexicana, y IV. Conclusiones, refiriéndonos a la primera parte de cuatro, según la división pragmática que el autor hizo, encontramos que nuestra SCJN es el resultado de una simbiosis, de la cultura española y norteamericana, con rastros de lo indígena que fue predominanteen la época colonial, permitiéndonos entender que gracias a esto nuestra SCJN no fue mayoritariamente influyente sobre la vida de las nacientes instituciones que comenzaban a emerger en esa época nacional, sino mas bien fue un catalizador del efecto social y político plasmado en el Acta Constituyente de 1824 donde su consecuencia fue una republica federal compuesta de estados soberanos en lo quetoca a sus regímenes interiores.
Mientras más me adentre en este capítulo entendí que el federalismo como lo conocemos no era una copia fiel del federalismo norteamericano porque los constituyentes de aquella época pensaron que gracias a esta forma de gobierno se lograría la unión en todo el territorio, pero no contaron con el caso de “Xalisco” que acepto el federalismo pero enviando tropas asus fronteras por temor a una invasión por parte de la provincia de México.
Desprendiendo de la lectura supe que en la Constitución Mexicana, promulgada el 4 de octubre de 1824 la influencia norteamericana en la estructuración y funcionamiento del Poder Judicial y concretamente de la SCJN es más clara que en el acta constitutiva, en Estado Unidos la Constitución solamente creo la Suprema Corte yfijo su competencia, dejando al Congreso todo lo demás: número de individuos que la compondrían y organización de los tribunales intermedios e inferiores, fue una ley ordinaria aprobada por el presidente Washington en 1789 la que definió que la Suprema Corte estaría formada por un justica mayor (Chief Justice ) y cinco jueces asociados, estableciendo las cortes de circuito y de distrito.
Todoesto es explicable: en Estados Unidos la Corte surgió por la necesidad de definir y aun forjar el derecho federal, pues en los artículos del Congreso de Filadelfia y posteriormente la ratificación de los estados en lo hecho en ese Congreso se formo el derecho local o derecho consuetudinario jurisprudencial que no daba las bases para construir un Estado fuerte, en cambio en México no había necesidadde crear un derecho para toda la Republica pues nosotros heredamos la legislación española.
El autor en la parte tres de cuatro, según su propia división de trabajo que menciono en párrafos anteriores, menciona que surgió la tesis expuesta por Hamilton de que la Suprema Corte fuese un órgano vigoroso que estuviese facultado para anular las leyes del Congreso federal que considerara contarías a...