Suprema Corte De Justicia

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

B.J. NO. 1044, NOVIEMBRE 1997
Sentencia impugnada: Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en fecha 29 de marzo de l997
Materia: Laboral.
Recurrente: Santos A. Nivar.
Abogado: Dr. Luis Rafael Leclerc Jáquez.
Recurridos: Editora Listín Diario, C. por A., y/o Eduardo Pellerano.
Abogados: Licdos. René Antonio Vegazo, Carlos Hernández Contreras y César Herrera Díaz.Dios, Patria y Libertad
República Dominicana
En Nombre de la República

La Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Presidente; Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra susaudiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, hoy 19 de noviembre de 1997, años 154° de la Independencia y 135° de la Restauración, dicta en audiencia pública, como Corte de Casación, la siguiente sentencia:
Sobre el recurso de casación interpuesto por Santos A. Nivar, dominicano, mayor de edad, Cédula No. 306615, serie 1ra., domiciliado y residente en esta ciudad,contra la sentencia dictada por la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en sus atribuciones laborales, el 29 de marzo de l997, cuyo dispositivo se copia más adelante;
Oído al Alguacil de turno en la lectura del rol;
Oído al Licenciado René Antonio Vegazo en nombre y representación de los Licenciados Carlos Hernández Contreras y César Herrera Díaz, dominicanos, mayores de edad, portadores de lasCédulas de Identidad y Electoral Nos. 001-0776633-9 y 001-4187000-1, respectivamente, abogados de los recurridos Editora Listín Diario, C. por A., y/o Eduardo Pellerano, con domicilio en esta ciudad, en la lectura de sus conclusiones;
Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, el 10 de mayo de l996, suscrito por el Dr. Luis Rafael LeclercJáquez, Cédula de Identidad y Electoral No. 001-0250989-0, abogado del recurrente Santos A. Nivar, en el cual se proponen los medios que se indican más adelante;
Visto el auto dictado el 19 de noviembre de 1997 por el Magistrado Juan Guiliani Vólquez, Presidente de la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso- Tributario de la Suprema Corte de Justicia, por medio delcual se llama a sí mismo, en su indicada calidad, juntamente con los Magistrados Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, Jueces de ese Tribunal, para integrar la Cámara, en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con las Leyes Nos. 684 de 1934 y 926 de 1935;
Vista la Ley No. 25 de 1991, modificada por la Ley No. 156 de 1997;
LaCámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, después de haber deliberado y visto los textos legales invocados por el recurrente y los artículos 1 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;
Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere, consta lo siguiente: a) que con motivo de una demandalaboral intentada por el recurrente contra la recurrida, la Sala No. 6 del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional, dictó el 10 de octubre del 1995, una sentencia cuyo dispositivo dice: "FALLA: PRIMERO: Se rechaza la demanda, por improcedente, mal fundada y carente de base legal, y por estar prescrita de acuerdo a lo establecido por el artículo 702 del Código de Trabajo; SEGUNDO: Se declararesuelto el contrato de trabajo existente entre las partes señor Santos A. Nivar demandante, y Editora Listín Diario, C. por A., demandada, por la causa del trabajador y con responsabilidad para él; TERCERO: Se condena a la parte demandante señor Santos A. Nivar, al pago de las costas distrayéndolas a favor y provecho Lic. Carlos Hernández Contreras, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad;...