SUPREMACIA DE LA CONSTITUCION Y LOS TRATADOS

Título: ¿Qué tiene más supremacía entre la Constitución Política o los Tratados Internacionales?

Introducción: Hablaremos de quien tendrá más autoridad si la Constitución Política o los Tratados Internacionales. En mi punto de vista creo que tienen más autoridad la constitución porque es la carta magna que nos rige a todos los ciudadanos que habitamos en este país.

Desarrollo:
Con elprincipio de “Supremacía Constitucional” entendemos a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como la base de todas las instituciones y normas jurídicas de nuestro país. Por lo tanto se encuentra por encima de las demás normas de ordenamiento.
Esta superioridad de la Constitución respecto del resto de las fuentes, no solo se encuentra específicamente reconocido en el artículo 133 dela misma Constitución.
Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los
Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de lasdisposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.
Sin embargo, encontramos una problemática propia de la evolución de las relaciones internacionales del Estado, que consiste en la manera de interpretar a los tratados o convenios internacionales ubicándolos en un lugar jerárquico determinado dentro del orden jurídico nacional.
Al respecto, la Suprema Corte deJusticia de la Nación ha desarrollado diversos criterios; en primer lugar se colocó a los tratados internacionales en igual rango que las leyes federales, después de la Constitución; posteriormente, se estimó que los tratados internacionales se ubican jerárquicamente por encima de las leyes federales y en un segundo plano respecto de la Constitución Federal, sin que dicho planteamiento tuviera fuerzavinculatoria.
Se situaba a los tribunales mexicanos en la problemática de que en caso de existir un conflicto de aplicabilidad entre una ley federal y un tratado internacional se presentarían juicios de amparo solicitando que se aclarara la constitucionalidad de uno de ellos.
También podemos hablar de las distintas posturas sobre dicho tema se han adoptado en diversos ordenes jurídico, enpaíses tanto como en Europa como de América.
Se podría decir que el continente Europeo, en un principio, predomino el sistema que establecía la prevalencia del derecho interno sobre el internacional, pero en la actualidad son más los países que sostienen lo contrario. Pondré de ejemplo algunos países:
• En Francia, los tratados internacionales también cuentan con un rango superior al de las leyesnacionales, pero se encuentran sujetos al principio de reciprocidad.
• En otro caso España, existe el sistema previo de control constitucional de los tratados internacionales, en el cual, su Tribunal Constitucional tiene la posibilidad de declarar, antes de que los tratados internacionales sean ratificados, si estos son o no, acordes al texto constitucional y a ellos, adquiere un rango de supremacíarespecto al orden jurídico interno.
Respecto a la jerarquía de los tratados internacionales Latinoamérica existen también diversas posturas y otras se sitúan en el mismo nivel como lo vamos a mencionar a continuación;

• Argentina, en lo cual los tratados internacionales a un nivel superior al de las leyes federales y, además, existe la previsión de ciertos tratados en materia de derechoshumanos están comprendidos en un lugar jerárquico similar a la Constitución de este país y que conforman junto con esta un bloque de constitucionalidad, ya que complementan la gama de garantías reconocidas a sus gobernados.
• En Paraguay, los tratados, convenios, acuerdos internacionales se ubican en un nivel inferior a su Norma Fundamental y en uno superior que el resto de las normas jurídicas...