sxadas
Páginas: 2 (394 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2014
CARTA NOTARIAL
Lima, de 29 del 2014
Señora.
Elena Regalado Portal
Dirección: Av. General Garzón 2229-Jesus María
Lima.-
De mi consideración:Tengo a bien dar contestación a su Carta Notarial de fecha 27 de mayo del 2014.
En ejercicio de mis derechos constitucionales, como mis derechos a la libertad de expresión, libertad de opinióny acceso a la información, además de mi condición de profesional técnico en podología, tengo la labor y la obligación moral de índole social, de advertir y poner en conocimiento de la comunidadestudiantil y de las autoridades competentes, los presuntos delitos que su Empresa Cetpro “Clínica del Pie Jevial” está cometiendo, con pruebas documentales, emitidas por instituciones públicas.
Por talmotivo, es de imperiosa necesidad que el Ministerio de Educación mediante sus Unidades de Gestión Local, asuman la obligación de cumplir con su labor de fiscalizar el óptimo funcionamiento de losCENTRO DE EDUCACIÓN TECNICO-PRODUCTIVA (CETPRO) que ofrecen la especialidad de PODOLOGÍA, debido que los mencionados están desautorizados para ofrecer esta especialidad de las Ciencias de la salud, estoreferido a que el Ministerio de Educación con fecha 02 de febrero del 2009, emitió la Resolución Directoral Nº 201-2009-ED, en el cual establece las especialidades ocupacionales que estánautorizadas los CETPRO de ofrecer para su enseñanza, no encontrándose dentro de ese catálogo la especialidades la especialidad de “Podología”, como también irregularmente lo realizan con esta especialidadlos Institutos de Educación Superior en Salud.
Por tal razón las referidas instituciones están impedidas de ofrecer y enseñar esa especialidad, pero que en la actualidad estas institucioneshicieron caso omiso y continúan ofreciendo y enseñando esta rama de las Ciencias de la Salud, vulnerando no solo las ordenes resolutivas del Ministerio de Educación, sino también los derechos de los...
Lima, de 29 del 2014
Señora.
Elena Regalado Portal
Dirección: Av. General Garzón 2229-Jesus María
Lima.-
De mi consideración:Tengo a bien dar contestación a su Carta Notarial de fecha 27 de mayo del 2014.
En ejercicio de mis derechos constitucionales, como mis derechos a la libertad de expresión, libertad de opinióny acceso a la información, además de mi condición de profesional técnico en podología, tengo la labor y la obligación moral de índole social, de advertir y poner en conocimiento de la comunidadestudiantil y de las autoridades competentes, los presuntos delitos que su Empresa Cetpro “Clínica del Pie Jevial” está cometiendo, con pruebas documentales, emitidas por instituciones públicas.
Por talmotivo, es de imperiosa necesidad que el Ministerio de Educación mediante sus Unidades de Gestión Local, asuman la obligación de cumplir con su labor de fiscalizar el óptimo funcionamiento de losCENTRO DE EDUCACIÓN TECNICO-PRODUCTIVA (CETPRO) que ofrecen la especialidad de PODOLOGÍA, debido que los mencionados están desautorizados para ofrecer esta especialidad de las Ciencias de la salud, estoreferido a que el Ministerio de Educación con fecha 02 de febrero del 2009, emitió la Resolución Directoral Nº 201-2009-ED, en el cual establece las especialidades ocupacionales que estánautorizadas los CETPRO de ofrecer para su enseñanza, no encontrándose dentro de ese catálogo la especialidades la especialidad de “Podología”, como también irregularmente lo realizan con esta especialidadlos Institutos de Educación Superior en Salud.
Por tal razón las referidas instituciones están impedidas de ofrecer y enseñar esa especialidad, pero que en la actualidad estas institucioneshicieron caso omiso y continúan ofreciendo y enseñando esta rama de las Ciencias de la Salud, vulnerando no solo las ordenes resolutivas del Ministerio de Educación, sino también los derechos de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.