Síntesis. Libro: Tratado De Los Delitos Y Las Penas. Autor: Cesar Beccario.

Síntesis.
Libro: Tratado de los delitos y las penas.
Autor: Cesar Beccario.


El sistema penal en el antiguo régimen.
En el siglo XVIII la sociedad estaba regida por las 3 clases sociales:
* La nobleza.
* La iglesia.
* La burguesía.
El sistema político era una monarquía, donde se decía que el monarca era elegido por Dios, la nobleza y la iglesia gozaban de privilegios que laburguesía no podía tener.
En Roma, el rey delega a los jueces el derecho de juzgar que dios le ha concedido, había desigualdad de las diferentes clases ante la ley, habían jueces especiales para la nobleza, ellos no eran torturados ni condenados a penas corporales, la ley no proporciona a los acusados ninguna garantía ni protección, habían muchas cárceles, ahí estaban los deudores, locos,condenados, etc. su detención era indeterminada.
Eran muy frecuentes las penas de galeras, no se toleraba la enfermedad, la pereza, el cansancio, las penas eran varias como: mutilaciones, la horca, los quemaban, los enterraban vivos etc.; la traición al Rey se castigaba arrancándole el corazón y lo echaban al fuego.
Ideas de Beccaria.
A partir de la revolución francesa fue cuando sus doctrinas segeneralizan en los países adelantados, solo parcialmente, la pena de muerte sigue existiendo y la educación es muy deficiente para que se puedan evitar los delitos.
Tres son las fuentes de donde se derivan los principios morales y políticos reguladores de los hombres, la revelación, la ley natural y los pactos. La teoría de la sociedad como pacto entre hombres libres es la inspiradora constante de lasconcepciones de Beccaria sobre el origen del poder político.

Derecho a castigar.
La necesidad obligo a los hombre s a ceder parte se du libertad propia, el agregado de todas estas partes de libertad forma el derecho de castigar, todo lo demás es abuso no justicia.

Consecuencias.
* Las leyes solo pueden decretar las penas de los delitos y esta autoridad debe residir únicamente en ellegislador que representa a la sociedad, ningún magistrado puede con justicia decretar a su voluntad alguna pena.

Interpretación de las leyes.
Los jueces criminales tampoco pueden interpretar las leyes, los jueces reciben las leyes de la sociedad o del soberano representador como legitimo depositario en quien se encuentra la voluntad de todos, no las reciben como obligaciones.
Un código fijo deleyes que se deban observar al pie de la letra no deja mas facultad al juez que la de examinar y juzgar en las acciones de los ciudadanos si son o no conformes con la ley escrita.

División de los delitos.
Algunos delitos destruyen inmediatamente la sociedad o quien la representa, otros ofenden la privada seguridad de alguno de los ciudadanos en la vida, en los bienes o en el honor, otros sonacciones contrarias a lo que cada uno esta obligado a hacer o no hacer, según las leyes respecto al bien publico.
Los primeros que por mas dañosos a la sociedad son los delitos mayores, siguen a estos los delitos contrarios a la seguridad de cada individuo, establecidas por las leyes de violación de derecho a seguridad de los ciudadanos.
Del honor.
El honor es una condición que muchos incluyenen su vida, en el estado de extrema libertad política y en el de extrema dependencia, desaparecen las ideas del honor o se confunden con otras, el despotismo de los hombres anula la existencia civil, los reduce a una personalidad precaria y momentánea. el honor es uno de los principios fundamentales en las monarquías.
De los duelos.
Era un espectáculo ordinario y común que los gladiadoresesclavos y envilecidos daban al pueblo, y los hombres libres se desdeñaban de ser creídos y llamados gladiadores con los particulares desafíos. Los decretos de muerte contra cualquiera que acepta el duelo hicieron desaparecer la costumbre, que tiene como fundamento aquello que algunos hombres temen más que la muerte, porque el hombre de honor prevé una vida solitaria.
De la tranquilidad publica.
Los...