taller argumentación jurídica
Páginas: 4 (893 palabras)
Publicado: 19 de abril de 2013
LA CARTA ROBADA
Augusto recibe un día una visita del prefecto de policía de Paris y le consulta sobre el siguiente tema.
Un documento importante ha sido robado en las habitaciones reales,se sabe que el autor del robo es el ministro d quien usa la carta como un instrumento de chantaje contra una dama de la realeza, el ministro debe tener la carta oculta en algún lugar de la casa peroel prefecto, a pesar de haber efectuado un minucioso y sistemático registro no logra dar con ella.
Augusto consigue hacer encontrar la carta gracias a un razonamiento de la siguiente manera:
Sila carta hubiese estado al alcance de la búsqueda los agentes la habrían descubierto y como la carta tiene que encontrarse en el domicilio del registro, ello quiere decir que la policía ha buscado mal.Como el Ministro es una persona audaz e inteligente que posee una inteligencia poética, este pudo prever el registro de su casa y que la policía buscaría en los sitios donde se supone que se puededejar un objeto que se quiere ocultar, por lo tanto la carta tuvo que dejarla en un lugar muy visible pero inesperado. En efecto augusto encuentra la carta en una tarjetera de cartón que colgaba en unacinta azul sobre la chimenea arrugada y manchada.
Resuelve según el siguiente razonamiento,
La causa remota de su fracaso (prefecto), es la suposición de que el ministro es un imbécil porque halogrado fama de poeta. Todos los imbéciles son poetas, así lo siente el prefecto incurre en un error al inferir que todos los poetas son imbéciles.
Hallar:
1. Validez deductiva:
La causaremota de su fracaso (prefecto), es la suposición de que el ministro es un imbécil porque ha logrado fama de poeta. Todos los imbéciles son poetas, así lo siente el prefecto incurre en un error alinferir que todos los poetas son imbéciles.
“Todos los poetas son imbéciles – premisa falsa - falacia
El ministro es poeta
El ministro es imbécil” - falacia
Los poetas son imbéciles - falacia...
LA CARTA ROBADA
Augusto recibe un día una visita del prefecto de policía de Paris y le consulta sobre el siguiente tema.
Un documento importante ha sido robado en las habitaciones reales,se sabe que el autor del robo es el ministro d quien usa la carta como un instrumento de chantaje contra una dama de la realeza, el ministro debe tener la carta oculta en algún lugar de la casa peroel prefecto, a pesar de haber efectuado un minucioso y sistemático registro no logra dar con ella.
Augusto consigue hacer encontrar la carta gracias a un razonamiento de la siguiente manera:
Sila carta hubiese estado al alcance de la búsqueda los agentes la habrían descubierto y como la carta tiene que encontrarse en el domicilio del registro, ello quiere decir que la policía ha buscado mal.Como el Ministro es una persona audaz e inteligente que posee una inteligencia poética, este pudo prever el registro de su casa y que la policía buscaría en los sitios donde se supone que se puededejar un objeto que se quiere ocultar, por lo tanto la carta tuvo que dejarla en un lugar muy visible pero inesperado. En efecto augusto encuentra la carta en una tarjetera de cartón que colgaba en unacinta azul sobre la chimenea arrugada y manchada.
Resuelve según el siguiente razonamiento,
La causa remota de su fracaso (prefecto), es la suposición de que el ministro es un imbécil porque halogrado fama de poeta. Todos los imbéciles son poetas, así lo siente el prefecto incurre en un error al inferir que todos los poetas son imbéciles.
Hallar:
1. Validez deductiva:
La causaremota de su fracaso (prefecto), es la suposición de que el ministro es un imbécil porque ha logrado fama de poeta. Todos los imbéciles son poetas, así lo siente el prefecto incurre en un error alinferir que todos los poetas son imbéciles.
“Todos los poetas son imbéciles – premisa falsa - falacia
El ministro es poeta
El ministro es imbécil” - falacia
Los poetas son imbéciles - falacia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.