Taller De Ciro Final...

1.- ¿En que debe fundarse toda decisión judicial?
R.- Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso.
2.- ¿Qué diferencia hay entre la duda metódica de rene descartes y los requisitos para dictar una sentencia condenatoria?
R.- Como base fundamental la razón de Descartes decía que había que analizar bien y para llegar a la verdad de las cosashabía que emplear la duda , mayéutica, para tratar de llegar a la verdad, la duda metódica es un método para llegar a la verdad, partiendo de las axiomas ( verdad evidente por si misma), la ausencia de toda duda para condenar, la duda metódica es diferente a la duda para condenar porque tiene que ir más allá.

3.- Enuncie y explique los requisitos que se deben seguir para tener una buenaargumentación.
R.- Las diez reglas consideradas son las siguientes:

1. Las partes involucradas en la disputa no deben crearse impedimentos recíprocamente.
2. Una persona que expresa una opinión debe estar dispuesta a defenderla si se lo piden.
3. Un ataque a una argumentación debe centrarse en la tesis que ha anunciado el protagonista, sin desviar el discurso, sin presentar la tesis de formadiferente y sin actuar de forma que se le atribuya al antagonista una tesis diferente de la que sostiene.
4. Una tesis debe defenderse solo con argumentos relacionados con ella y que no tengan imbricaciones con otra.
5. Una persona debe aceptar las consecuencias y la existencia de las premisas que deja implícitas y, en consecuencia, debe aceptar que se le ataque en terreno de éstas.
6. Una tesispuede considerarse defendida de forma adecuada si se basa en argumentos pertenecientes a un punto de partida común.
7. Una tesis puede considerarse defendida de forma adecuada si la defensa se desarrolla con el uso de argumentos que reflejan y respetan la praxis y el esquema argumentativo comúnmente aceptados.
8. Los argumentos usados en una discusión deben ser o haberse vuelto válidos,haciendo explícitas algunas de las premisas que quedaban implícitas.
9. Una defensa perdedora debe tener como consecuencia que el sujeto argumentante acepte cambiar su posición, mientras que una defensa vencedora debe tener por consecuencia que el antagonista cambie su posición y retire sus dudas sobre la tesis defendida por el sujeto argumentante.
10. La formulación de la tesis, de las posicionesrecíprocas y de los argumentos debe ser lo más clara y comprensible posible.
4.- Cuales son los medios de conocimiento dentro de un proceso judicial?.
R.- Art 382 MEDIOS DE CONOCIMIENTO.
Son medios de conocimiento la prueba testimonial, la prueba pericial, la prueba documental, la prueba de inspección, los elementos materiales probatorios, evidencia física, o cualquier otro medio técnico ocientífico, que no viole el ordenamiento jurídico.
5.- Que diferencia existe entre una inspección judicial y un interrogatorio de parte
R.- Inspección JUDICIAL es   el medio probatorio por el que el Juez constata personalmente, a través de todos los sentidos, los hechos materiales que fundamentan la controversia". Se la puede pedir antes y durante el proceso, se puede pedir como medidapreparatoria de demanda y también se puede pedir como medida precautoria.
Interrogatorio de parte es cuando se interroga a las partes de un proceso como partes de la prueba.
6-.DIFERENCIA ENTRE TESTIMONIO Y UNA PRUEBA GRAFOLOGICA

R.- TESTIMONIO ES la declaración de una persona ante un tribunal sobre hechos que conoce y que son considerados relevantes por alguno de los litigantes para la resolución delasunto objeto de controversia.
El testimonio es una de las distintas pruebas que pueden proponerse en un juicio.
Una prueba grafológico permite establecer si un escrito o firma es o no auténtico a partir del examen comparativo de la escritura, firma o grafías dubitadas, comparándolas frente a los documentos indubitados, que reciben este nombre porque se conoce su origen legítimo y existe...