TALLER ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO

Jose Ricardo Medina Cód. 1110817
TALLER ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO

Pedro Pérez tomó en arrendamiento comercial, el pasado 15 de diciembre, un local ubicado en el barrio Juananbú de esta ciudad a Rodrigo Jordán, por un período de tres años y un canon mensual de un millón de pesos. Hace dos meses y diez días la Secretaría de Planeación municipal de Cali otorgó concepto favorable sobre usos desuelo a Pedro para el funcionamiento de un Establecimiento de comercio destinado al Juego de Billar, en la Calle 16N # 9 – 56 de esta ciudad. Conforme a los trámites pertinentes, este concepto se concedió previa comunicación a los interesados, es decir, a los vecinos, sin que ninguno de ellos presentara objeción al respecto. Igualmente Pedro solicitó permiso a la Secretaría de Salud Municipal,permiso que se encuentra actualmente en trámite.

Posteriormente, un grupo numeroso de vecinos del barrio Juanambú, en el área de establecimiento del billar, elevaron una queja ante la Secretaría de Gobierno municipal por considerar que dicha diversión conllevaba efectos nocivos para sus hijos, así como para “la imagen, el decoro y la tranquilidad de la comunidad residencial”. La Secretaría deGobierno pidió la revisión del concepto favorable sobre normas de uso de suelo concedido al señor Pedro Pérez, por lo que la Dirección de Planeación Municipal mediante resolución motivada le solicito a aquel el abstenerse de adelantar la adecuación de su establecimiento.

Otros vecinos de la zona solicitaron al Director de Planeación Municipal de Cali reconsiderar su decisión frente al juego debillar, defendiendo la hidalguía de este deporte. En el escrito rechazaron la afirmación de ser el billar un medio de deshonra y, el establecimiento donde se práctica, centro de perversión. Agregaron además, que con la decisión se niega una oportunidad de diversión ya que en el sector no hay centros deportivos, teatros, ni club social.

Pedro ha informado a la Dirección de Planeación Municipal que él esun comerciante que ha invertido más de $ 30.000.000 en la adecuación de su negocio, que ha realizado los trámites pertinentes, que ya abrió su Establecimiento de comercio al público hace dos meses y que la Constitución Política establece la libertad de empresa e iniciativa privada para el ejercicio de actividades económicas.

Otros vecinos han manifestado además que como Pedro no se ha registradoen la Cámara de Comercio ni en la Secretaría de Hacienda como comerciante, no puede ostentar esta calidad ni puede pretender ser protegido como tal por el Estado. Pedro respondió a lo anterior diciendo que lo primero que ha hecho es adecuar el negocio, solicitar permiso de uso del suelo y, que si bien algunos trámites legales están pendientes, cree tenerlos listos en 15 días.

A la semanasiguiente Pedro recibió una resolución proferida Planeación Municipal imponiéndole una multa de seis (6) SMLMV, cinco días más tarde le notifican una multa de la Secretaría de Hacienda del municipio por valor de ($ 2.600.000) por no haberse inscrito como contribuyente del impuesto de industria y comercio; también recibió otra de la Superintendencia de Industria y Comercio por $3.000.000.

CONSULTESU CÓDIGO DE COMERCIO, LA LEY 232 DE 1995 Y ANALICE LAS SITUACIONES INVOLUCRADAS EN EL CASO.
Analizando la ley 232 de 1995 del código de comercio dice:
Artículo  1o. Ninguna autoridad podrá exigir licencia o permiso de funcionamiento para la apertura de los establecimientos comerciales definidos en el artículo 515 del Código de Comercio, o para continuar su actividad si ya la estuvierenejerciendo, ni exigir el cumplimiento de requisito alguno, que no estén expresamente ordenado por el legislador.
Artículo  2o. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, es obligatorio para el ejercicio del comercio que los establecimientos abiertos al público reúnan los siguientes requisitos:
a) Cumplir con todas las normas referentes al uso del suelo, intensidad auditiva, horario, ubicación y...