taller hermeneutica 3 corte


FUNDACION UNIVERSITARIA DE POPAYAN



HERMENEUTICA JURIDICA
TRABAJO FINAL
DRA. ANA SANDOVAL




ESTUDIANTES:
ANGIE NATHALIA RIASCOS JEJEN
HECTOR GEOVANNY CAICEDO CABEZAS




DERECHO / NOCTURNO
SEGUNDO C
2015
TALLER DE HERMENEUTICA

A). ARTICULOS REREFIDOS A LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACION DE LA LEY 153 DE 1887.
ARTÍCULO 2
La ley posterior prevalece sobre la ley anterior. En caso de que unaley posterior sea contraria a otra anterior, y ambas preexistentes al hecho que se juzga, se aplicará la ley posterior.
Este principio es conocido lex posterior derogat priori y consiste que cuando en el ordenamiento jurídico tenemos dos normas de igual categoría que se contradicen, la que prevalece siempre va a ser la más nueva ya que es lo entendido en clase.
ARTÍCULO 4.Los principios de derecho natural y las reglas de jurisprudencia servirán para ilustrar la Constitución en casos dudosos. La doctrina constitucional es, a su vez, norma para interpretar las leyes.
los principios del derecho natural, son aquellos que tienen gran importancia al ser humano y los derechos que le pertenecen por naturaleza así no los contemple la ley, las reglas de jurisprudencia sonconocidas como aquellas formas en que se han interpretado las leyes en la aplicación a ciertos casos concretos y que por el derecho a la igualdad deben ser aplicables a todas las personas que se encuentren en semejantes condiciones y la doctrina constitucional se debe entender por las normas constitucionales que se deben aplicar situaciones reales.
ARTÍCULO 5
Dentro de la equidad natural y ladoctrina constitucional, la Crítica y la Hermenéutica servirán para fijar el pensamiento del legislador y aclarar o armonizar disposiciones legales oscuras o incongruentes.
Este artículo se entiende que cuando el legislador expide una ley, la interpretación la hacen los doctrinales los cuales son los estudiosos del derecho los cuales cuales tratan de dar una explicación a lo que el legislador trata dedecir con dicha ley para que por medio de esta sea válida y no vaya en contravía de la constitución.

ARTÍCULO 8
Cuando no hay ley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicarán las leyes que regulen casos o materias semejantes, y en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho.
En este artículo se determinó que los jueces en sus providencias solo estánsometidos al imperio de la ley, equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad jurisdiccional, esto se puede entender de que la ley debe entenderse en un sentido amplio ya que son la constitución y la ley los puntos de partida necesario de la actividad judicial, que se complementan e integran para realizar una justicia material enlos casos concretos.
ARTÍCULO 9
La Constitución es ley reformatoria y derogatoria de la legislación preexistente. Toda disposición legal anterior a la Constitución y que sea claramente contraria a su letra o a su espíritu, se desechará como insubsistente.
La Constitución es norma de normas, nada puede ir en contravía, en caso de incompatibilidad entre la constitución y la ley u otra normajurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales.
ARTÍCULO 13
La costumbre, siendo general y conforme con la moral cristiana, constituye derecho, a falta de legislación positiva.
El articulo nos da a entender que la costumbre esta moralmente en la persona eso quiere decir que está impresa, desde siempre en la persona además la costumbre no tiene que seguir normas jurídicas escritas por unasoberanía. Además todos los hechos repetitivos que se presentan dentro de una comunidad y que crean en la conciencia de ese grupo la idea de que ese comportamiento es obligatorio, pueden llegar a ser fuente de derecho cuando no pueda llegar a solucionarse el conflicto con algún otro criterio de interpretación.
B). ARTICULOS REFERIDOS COMO REGLAS DE INTERPRETACION DE LA LEY 153 DE 1887
ARTÍCULO 14....