taller

UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS
DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES Y FORMACIÓN INTEGRAL
FACULTAD DE DERECHO
TALLER - 1 GRAMÁTICA Y RETORICA II
NOMBRE: Kevin Duvan Sierra Montañez
CÓDIGO: 2146813

TEMA 1: LARETÓRICA
PERELMAN, Chaim. (1997). El Imperio Retórico. Bogotá, Norma.
Capítulo I: Lógica, dialéctica, filosofía y retórica
Capítulo II: La argumentación, el orador y su auditorio

1. Definir:¿Cómo define Perelman los razonamientos analíticos y los razonamientos dialécticos?
RAZONAMIENTOS ANALITICOS
RAZONAMIENTOS DIALECTICOS

●Son silogismos que estudian el razonamiento formal que se basanen premisas demostrativas, por lo tanto hacen referencia a una verdad que se dirigen de manera impersonal.


●Son silogismos que tienen propósito de persuadir o convencer, que constituyen suspremisas por opiniones,y que no van dirigidas de manera impersonal.




2. Investigar y argumentar: ¿Cómo puede favorecer el dominio de los razonamientos analíticos y dialécticos la formaciónprofesional de un abogado?


Para un abogado durante su vida profesional resulta muy importante tener el dominio de los razonamientos analíticos y dialecticos, tanto en su comprensión como en sudominio, ya que estos le pueden resultar muy favorables por diferentes motivos. Podemos empezar por decir que al tener el dominio de estos razonamientos se entienden los conceptos de la argumentación, lapersuasión, y la demostración, que le van a ser muy útiles para muchas cosas, entre esas esta que puede detectar de qué manera lo ataca la parte contraria, y así poderse defender de la manera queresulte más favorable, por ejemplo:
Si la parte contraria ataca fundamentándose en opiniones que no se pueden probar, la otra parte se puede defender basándose en razonamientos analíticos, comoargumentos demostrativos que tumben las opiniones con las que se fundamenta la otra parte. Y de manera contraria, haciendo uso de razonamientos dialecticos el abogado puede persuadir a los jueces, y la...