taller

UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO
FACULTAD DE DERECHO
EXTENSION NOCTURNA
TALLER DE INTERPRETACION Y ARGUMENTACION JURIDICA II
TEMA: PROBLEMAS DE LA INTERPRETACION
TEXTO: PROBLEMAS DE INTERPRETACION – Ricardo Guastini.

PRESENTADO POR: CESAR AUGUSTO CASTELLAR MEJIA
C.C. No. 72’008.655
Cod. 652101195


INTRODUCCION

La interpretación es el hecho de que un contenido material, ya dado eindependiente del intérprete, sea “comprendido” o “traducido” a una nueva forma de expresión. Dicho concepto está muy relacionado con la hermenéutica. Cognitivamente la operación de interpretación es el opuesto a la operación de representación. Representar consiste en retratar una realidad material mediante símbolos de diferente naturaleza, mientras que interpretar consiste en reconstruir la realidadmaterial a la que se refiere una representación de la realidad.

Los problemas de interpretación se entienden mejor si se especifica el contexto o marco en el que se hace dicha interpretación. Por ejemplo no existen los mismos problemas en la interpretación de unas observaciones científicas, que en la interpretación de algunos aspectos culturales. Dada la variedad de campos en los que aparecela necesidad de interpretación, parece necesario hacer una clasificación de ámbitos fundamentales de interpretación. En artículos independientes se tratan diversos contenidos específicos de interpretación, como se señala en Interpretación (desambiguación).

1. Describe los Dos (2) tipos de problemas de Interpretación.

Analizando el material enviado e investigando, encuentro que existes dostipos de problemas interpretativos:
Los problemas del Contexto Jurídico:

Los problemas interpretativos más evidentes aparecen porque el lenguaje jurídico plantea dudas; es decir, son problemas del contexto lingüístico. El lenguaje jurídico es un tipo especial de lenguaje común y, por tanto, adolece de los mismos problemas de ambigüedad y vaguedad que afectan a éste; y deshacer la ambigüedad yreducir la vaguedad comporta una decisión discrecional.

Los Problemas de los contextos sistémico y funcional:

Hay también numerosos problemas interpretativos que no obedecen al contexto lingüístico, sino al contexto sistémico o al contexto funcional. Se trata de casos en los que el significado de los textos legales puede ser univoco y preciso, pero pueden aparecer problemas a propósito de laarticulación del texto con otros ya existentes; o a propósito de la relación existente entre el texto y las finalidades y objetivos a que el mismo ha de servir.

2. En que consiste la VAGUEDAD? De Ejemplos.

Se define como la falta de precisión en el significado de una palabra, en la materia que nos ocupa se definiría como la falta de claridad en la norma jurídica, en sentido estricto de lanorma es indeterminada e imprecisa.
Ejemplo: En una palabra como ¨Sal de Colombia¨ donde la palabra ¨Sal de Colombia¨ tiene dos connotaciones, primero podría expresarse como ¨Vete de Colombia¨ o segundo: como ingrediente de cocina ¨Sal¨ , he aquí un problema de ambigüedad cuya cuestión afecta los símbolos o terminación de palabras, también presenta al mismo tiempo problema de vaguedades ya quepareciese dudoso las propiedades que predican del mismo, ya que no sabemos que lo se tiene que ir son los ¨nacionales¨, ¨extranjeros residentes¨ extranjeros nacionalizados¨ o si nos referimos a la ¨Sal ubicada en la Guajira¨ o la ¨Sal ubicada en otra parte de Colombia¨

3. Describe los distintos tipos de AMBIGÜEDAD. Ejemplos
La ambigüedad lingüística se da cuando una palabra, sintagma u oración essusceptible de dos o más significados o interpretaciones.1 La ambigüedad puede ser sintáctica (o estructural), semántica o pragmática.
Entonces La ambigüedad se predica de las expresiones lingüísticas. Que una expresión es ambigua significa que puede entenderse de varias maneras o que puede asumir significados distintos. Pero dentro de los problemas interpretativos generados por la ambigüedad o...