Taller

ENSAYO:

Diferencias y Semejanzas entre
Thomas Hobbes y
Jean Jacques Rousseau














Caracas, 23 de Noviembre del 2010
Diferencias y Semejanzas entre Thomas Hobbes y Jean Jacques Rousseau
Con las lecturas realizadas y las clases recibidas sobre las características y planteamientos de Hobbes y Rousseau, me enfocare en explicar algunos aspectos en los cuales estosautores difieren y se asemejan principalmente en ámbitos tales como es la naturaleza del ser humano, contrato social, libertad y sociedad.
Hobbes establece que el ser humano por naturaleza es competitivo y violento, teniendo una visión bastante negativa, es una condición de guerra de todos contra todos, en la cual cada uno está gobernado por su propia razón, no existiendo nada, de lo quepueda hacer uso, que no le sirva de instrumento para proteger su vida contra sus enemigos, en donde el deseo principal es la propia conservación.
Para Hobbes cada hombre es una maquina antisocial, los deseos del individuo se relacionan todos con su bienestar, por esto dice que es un hombre ético, ya que cada individuo debe satisfacer su deseo, (Siete teorías de la sociedad, 1999)
Laperspectiva de Rousseau establece que el hombre era bueno y sociable o por lo menos gran parte de él lo era, pero que él Estado era quien lo hacia malvado.
Al igual que Hobbes, Rousseau dice que el hombre en estado natural fue libre, claro que Hobbes ve esta libertad como algo catastrófico y Rousseau lo ve como algo bello que nos hacía felices.
Existe un factor común de estos dosgrandes ideales que se presenta como el hecho de que ambos garantizan el hecho de que existe un contrato social ligado al hombre como ser social, debido a esto me surge la interrogante sobre ¿Cuáles son los principales argumentos en los que Hobbes y Rousseau difieren al respecto?
Hobbes propone la firma de un contrato, que permitirá pasar de un estado de guerra a uno de paz y tranquilidad. Através de este contrato se pierde la libertad del individuo, pero se gana seguridad, este contrato, será representado por un hombre quien hará las leyes y hará que ellas se cumplan y respeten.
Anterior a Hobbes el concepto de poder se extendía bajo el poder de la iglesia, es decir Dios le daba el poder al rey y este lo imponía sobre el pueblo. En cambio, la filosofía de Hobbes manifestaba queeran los súbditos quienes le daban el poder al rey a través de este contrato.
Hobbes dota al hombre natural de conceptos humanos a diferencia de Rousseau quien dice que como los hombres son de sociedad se entiende lo que esos términos representan, pero el hombre natural no las conoce, por lo tanto, no puede haber sido egoísta.
Como pudimos apreciar en Hobbes, su idea inicial comienzaa establecer una perspectiva sobre un poder común, un poder que sea capaz de imponerse frente a todos los individuos para lograr que permanezcan unidos a pesar del desagrado que este hecho presenta para cada unos de ellos, en otras palabras, un poder que consiga imponerse y dominar a todos por igual, estableciendo y manteniendo los limites.
Para Hobbes, en su libro mas conocido elLeviatán, es simplemente la protección, no la libertad, dando paso a lo que conoceremos como pacto de dominio, otra de las mas importantes diferencias con Rousseau, ya que los súbditos pasan a ser súbditos en base a sus propios intereses, debido a que la balanza que mide lo entregado con lo recibido debería estar en equilibrio al establecer que lo que se gana es suficiente respecto a lo que se entrega.La libertad en el estado social ya no esta asegurada por nuestra propia seguridad, sino que se necesita la presencia del otro, su cooperación, lográndose una socialización diferente a la existente ya que se hará compatible la libertad y la autoridad.
Esto se lleva a cabo debido a que se es libre políticamente cuando se es el pueblo y no el individuo, con este compromiso se logra una...