Tarazano

INTERPONE RECURSO DE APELACION




SEÑOR JUEZ:
CARLOS DANIEL MERCADO, abogado, inscripto en la matrícula al tomo 64, folio 478, por la querella, in re: “VATTUONE, EDUARDO JORGE s/ESTAFA Y OTRO. DENUNCIANTE MURUA REYNALDO”, Expte. Nº 16993/2011; y constituyendo domicilio especial a los efectos del recurso en Rodríguez Peña 2067, piso 3o. "A", C.A.B.A., zona de notificación 159, Tel.4813.2876, email: mercado@estudiomercado.com, ante V.S., como mejor proceda en derecho, comparezco y, respetuosamente DIGO:

I.
EXORDIO
En el carácter invocado, ejercitando las facultades conferidas en el mandato acompañado, vengo por el presente, en legal forma y tiempo oportuno, a interponer recurso deapelación en contra de los puntos III y V de la resolución dictada por V.S., por la cual se procede a trabar embargo por $ 15.069,67 y dicta sobreseimiento del querellado, EDUARDO JORGE VATTUONE, respecto de los hechos identificados como n° III, IV y V en la auto dictado en fecha 13 de junio 2012, y notificada en fecha 22 de junio de 2012, a fines que, previa comprobación de los extremos legales,conceda el recurso interpuesto y eleve los autos al Superior.


II.
FUNDAMENTOS
El recurso que vengo deduciendo encuentra su fundamento en el hecho que todo el desarrollo de la causa, demuestra que se cuenta con elementos probatorios que permitan establecer, con el grado de provisoriedad que se requiere en el actualestadio del proceso, la existencia y materialidad de los hecho atribuídos a VATTUONE en perjuicio de mi mandante y de PROVINCIA ART.
Entiendo que se producen graves errores de hecho que a la postre llevan a una conclusión totalmente desacertada, y que se refleja en la resolución que vengo impugnando.-
Así la resolución apelada dice –equivocadamente según lo que estima esta parte - que:


• El monto de una eventual condena civil alcanzaría la suma de $ 10.000 sin dar fundamento alguno o mecanismo utilizado para alcanzar ese monto.
• Contradiciendo lo mencionado en el punto anterior, establece un monto de tasa de justicia que se corresponde con los fijados para procesos con monto indeterminado.
• Lo irracional del montoestablecido como embargo, se evidencia con lo presupuestado para honorarios, donde el valor fijado alcanza al 50% del monto del reclamo civil, con lo que se demuestra la falta absoluta de relación entre ambos valores.
• Hace una incorrecta valoración de la escasa prueba colectada respecto de los hechos III, IV y V.
• procede dictar el sobreseimiento del nombrado en los términos del artículo336 inciso 3° del código procesal penal;
• considera que la pesquisa se encuentra completa sobre los 3 hechos donde sobresee al imputado, pese a haber efectuado una pobrísima investigación.
• desconoce la validez de la prueba indirecta en este tipo de delito, y la aplicación de normas civiles obligatorias.

Los agravios que expongo reconocen su causa enexpresas manifestaciones obrantes en la resolución apelada., razón por la cual desarrollaré mis argumentos basados en dos puntos esenciales, a saber: 1) los gruesos errores incurridos al momento de fijar la plataforma fáctica por falta de pruebas y nula investigación y 2) la errónea conclusión jurídica a la que se arriba, como lógica consecuencia de los desatinos anteriores.II.1.
El monto fijado para embargo para responder a una eventual condena civil en nada se compadece con la entidad del daño provocado.
Adviértase que en la misma resolución se hace referencia a alrededor de 40 carpetas secuestradas, con lo cual cabe inferir válidamente que el monto de un reclamo civil superará con creces la exigua suma de $...