Tarea Bacteria Come Petroleo


Alumno: José Miguel Morales Sánchez
Profesor: Lic.Santiago Arias
Materia: Propiedad Intelectual

Tema: “Bacteria come petróleo”

Fecha de entrega: 02/03/15













Corte Suprema de losEstados Unidos revoca patente de Myriad Genetics sobre secuencia aislada de ADN al considerarla un producto de la naturaleza (Product of Nature), sin embargo, confirma que es posible patentar ADN que hasido sintetizado (ADN complementario o ADNc) al encontrar que estas secuencias son diferentes a las que se encuentran en la naturaleza
Dentro del problema jurídico que desarrolla la corte se plantean lossiguientes interrogantes: ¿son los genes aislados BRAC1 y BRCA2 (responsables por la mutaciones que producen cáncer de seno y ovario) productos de la naturaleza?. De igual manera,   ¿son lassecuencias sintetizadas de ADN (ADNc) productos de la naturaleza
Para poder analizar el fallo de la Corte es importante explicar la doctrina de productos de la naturaleza o products of nature. El derechoeuropeo de patentes, incluyendo el Reino Unido no permite patentes sobre descubrimientos al considerar que estos no  requiere ningún esfuerzo técnico que lo hagan diferente, por ejemplo, a los fenómenosnaturales. En el derecho europeo, sobre el cual la legislación Andina se inspira considera que son  solo patentables las invenciones que reúnan los requisitos de novedad, nivel inventivo y aplicaciónindustrial. No obstante,la ley de patentes de los Estados Unidos  (USA Patent Act, 35 USCS Sects. 1-376) permite en principio patentes sobre descubrimientos e invenciones, es decir, en Estados Unidosno existe diferencia entre invenciones y descubrimientos. Esto no significa que en Estados Unidos se permita patentes sobre simples descubrimientos, como lo son los fenómenos naturales (ej. unaplanta). La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos ha mencionado cuales son los productos de la naturaleza frente a los que no pueden recaer y otorgárseles patentes, entre ellos se encuentran, los...