tarea corregida karen

I. Caso. Armando conduce su coche. Repentinamente, una avispa Io pica cerca de un ojo y le produce agudo dolor; pierde el control y choca el auto de Juana, a quien le causa la muerte.
1.1. Variante.Armando, para alejar al insecto, que ha penetrado en el vehículo, manotea, pierde él control de este y causa el resultado anotado.
I .2. Variante. Armando, a causa de una inmensa mancha de aceitesobre el piso, no logra controlar el automotor y se produce la muerte de Luis.
En todos los casos analice la conducta de Armando.
RC/ Homicidio culposo en accidente de tránsito en los tres casos yausencia de responsabilidad

2. Caso. Óscar, que conduce un autobús de servicio urbano con 20 pa-sajeros, sufre un preinfarto y —a causa del terrible dolor— no puede con-trolar el vehículo, que se estrellacontra un poste del alumbrado eléctrico. Mueren dos pasajeros y cuatro sufren lesiones de consideración. Analice la conducta del sujeto activo.
RC/En principio se puede plantear una ausencia deresponsabilidad por caso fortuito; Homicidio culposo en accidente de tránsito, excepto que estuviera previamente diagnosticado y con prohibición para ejecutar actividades peligrosas; caso en el cual seestá frente a un homicidio doloso

3. Caso. Serafina, que se encuentra internada en la clínica, en la sala de cuidados intensivos recién operada con anestesia general, golpea en tal es-tado un valiosoequipo quirúrgico y causa daños por cuarenta y cinco millo-nes de pesos.
RC/ Serafina es inimputable y la responsabilidad es exclusiva de la clínica
4. Caso. Fabiola guía su vehículo por la carretera.Una inmensa roca se desprende y ella —levemente alcanzada por el objeto— golpea el caballo de Luis que, a raíz del impacto, muere.
4.1. Variante. Fabiola golpea a un peatón y le causa lesiones decon-sideración.
En ambos casos analice la conducta de la mujer.
RC/ Fabiola es víctima al igual que el caballo, Luis y el peatón y hay ausencia de responsabilidad penal

5. Caso. Juana, Nicolás y Yamile...