TAREA DERECHO

¿Que fue primero el derecho o el estado?
Si el derecho es el conjunto de normas que regulan la conducta humana. Y el Estado está formado por territorio, poder, población.

Considero que fue primero el Derecho, el cual surge a partir de la existencia de dos o más seres humanos para regular sus actos y hechos. El Derecho me sirve para determinar los lineamientos del Estado.
El Estado de derecho esaquel Estado en el que sus autoridades se rigen, permanecen y están sometidas a un derecho vigente en lo que se conoce como un Estado de derecho formal.
En una definición más compleja es “Aquel Estado dentro del cual se presenta una situación en la que su poder y actividad se encuentran reguladas y controladas por el derecho; donde la esfera de derechos individuales es respetada gracias a laexistencia de un sistema de frenos y contrapesos que permite un adecuado ejercicio del poder publico”.
El Estado y el Derecho: el huevo y la gallina
torno a este tópico es si el Estado es una creación jurídica o el Derecho es una creación estatal. Dicho de otro modo, se discute qué fue primero: si el Estado o el Derecho. Perfectamente calza aquí la clásica metáfora del huevo y la gallina.La piedraangular de este debate es, al menos en teoría, el hecho de que el Estado haya sido creado por normas que a la vez extraen su validez del haber sido creadas por él. Se produce así un razonamiento circular que ha sido la horma del zapato de los intelectuales de todos los tiempos. Uno de los que ha presentado la solución más curiosa es Hans Kelsen, quien asegura que Estado y Derecho son exactamente lomismo, diciendo que "Sólo hay un concepto jurídico del Estado: el Estado como orden jurídico centralizado". Esta postura kelseniana ha sido duramente criticada, sobre todo por su simplismo. A continuación expondré lo que, a mi entender, es la solución conceptual más apropiada.Desde el punto de vista antropológico, el hombre comenzó formando familias, que luego, al unirse, se volvieron hordas, lascuales al unirse se transformaron en tribus, que a su vez, con su unión devinieron aldeas, que con el tiempo formaron poblados, ciudades, naciones y Estados. Puede decirse entonces que la integración humana comenzó por vínculos naturales, que se fueron convirtiendo en vínculos convencionales informales, hasta llegar a la actualidad, donde encontramos organizaciones institucionalizadas, siendo suprincipal institución el Estado. Por lo tanto, primero surgió el Estado, y luego éste creó al Derecho.A la misma conclusión llegaremos si lo vemos desde el punto de vista lógico. El principal elemento de un Estado, siguiendo a Von Mohl, es su población, al punto que muchos consideran tautológica su inclusión en la lista de este autor alemán. Sin ella, no se podría establecer el poder etático, puesno habría quien mandara ni quien obedeciera, ni tampoco habría a quien poner en el territorio. Si definimos al Derecho como un conjunto de normas estatales que regulan las relaciones humanas, es obvio que para la creación de estas normas se vuelve imprescindible la existencia de un Estado, y por transición, de individuos que lo hayan creado previamente. En realidad el determinar qué fue primero es,como diría Carlos Vaz Ferreira, una cuestión de palabras, y no de hechos. Si nos centramos en los hechos, tendremos, tomemos la postura que tomemos, siempre lo mismo: un grupo creciente de individuos que se une para convivir. Por lo tanto, la cuestión se reduce a determinar si podemos llamar "jurídicas" a las normas creadoras de ese gran grupo de individuos que es el Estado. Y, continuando tantoen el razonamiento lógico como el antropológico, puede decirse que las normas que lo dieron a luz no son jurídicas, sino meramente sociales. Viendo el caso concreto de Uruguay, habría nacido, no por la Constitución de 1830, sino por la reunión de la Honorable Asamblea Constituyente en la Florida de 1825. Su artículo 1 tendría por tanto efecto declarativo y no constitutivo.
Lista de todas las...