TAREA PROCESAL CIVIL 20 12 14 1


“UNIVERSIDAD DEL SUR CANCUN”


DERECHO PROCESAL CIVIL
LICENCIATURA EN DERECHO

Presenta: Wendy G. Rodríguez Pérez


MAESTRA:
LIC. GRISELDA GAYTÁN.


TERCER CUATRIMESTRE GRUPO B




CANCUN QUINTANA ROO 20 DE DICIEMBRE DE 2014.

COMPETENCIA.
“La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocadodentro de la esfera de sus atribuciones”. La jurisdicción es la facultad de conocer, juzgar y resolver las causas civiles y criminales, mientras que la competencia es la esfera fijada por el legislador para que la jurisdicción se ejerza. La definición de competencia del legislador adolece de un defecto formal al señalarnos que la competencia es la facultad de conocer los negocios, puesto que ellano es más que la esfera, grado o medida fijada por el legislador para el ejercicio de la jurisdicción. Por ello es que se define como competencia: “la esfera, grado o medida establecida por el legislador para que cada tribunal ejerza jurisdicción”. Una vez conceptualizado el término autoridad encontramos que éste se encuentra íntimamente ligado al término competencia, puesto que no se concibe unaautoridad sin competencia o viceversa;
La competencia siempre es constitutiva del órgano administrativo. En un Estado de Derecho no se concibe la existencia de un órgano administrativo sin competencia; como efecto de que esta es constitutiva del órgano, la misma no se puede renunciar ni declinar, sino que, por el contrario, su ejercicio debe limitarse a los términos establecidos por la ley y elinterés público. Cabe hacer un paréntesis para hacer la anotación que jurisdicción y competencia no son sinónimos. No obstante suelen, a veces ser confundidos. “...Esta confusión se origina quizá por la íntima relación que priva entre los dos conceptos. Sin embargo, la jurisdicción, es una función del estado, mientras que la competencia es el límite de esa función, el ámbito de validez de lamisma...”
COMPETENCIA EN SENTIDO LATO
Por otro lado encontramos que no es en concepto exclusivo del Derecho Procesal, sino que está referido a todo el Derecho Público. Por lo tanto, en un sentido lato, la competencia puede definirse como el ámbito, la esfera o el campo dentro del cual un órgano de autoridad puede desempeñar válidamente sus atribuciones y funciones.
COMPETENCIA EN SENTIDO ESTRICTOEn estricto sentido, concretamente al Derecho Administrativo, siendo el caso que dada la importancia que representa la competencia en la historia interpretativa de las Garantías individuales, concretamente a la terminología (autoridad competente), consignada en el artículo 16 Constitucional, tenemos que la competencia de una autoridad equivale lógica y jurídicamente a su legitimidad, esto es “...lalegitimidad de la elección de una autoridad o funcionario envuelve forzosamente su competencia o incompetencia para el conocimiento de un negocio y para su decisión, porque nunca pueden ser competentes si les falta legitimidad. Al referirse la Carta Fundamental en su artículo 16 a la competencia de las autoridades, se refiere a la vez a su legitimidad, implícita e indispensablemente. Cuando no cabeduda que una autoridad es legítima, su competencia mira ya sólo, en efecto, de una manera secundaria, a la órbita dentro de la cual ella debe girar, pero si la legitimidad es dudosa, y con mayor razón si la ilegitimidad es incuestionable la competencia mira entonces a la manera con que la persona fue nombrada...”, de tal suerte que no habría cabida de un órgano competente si la competencia no le esotorgada mediante un acto de legitimidad, es decir , previsto en la ley; visto de otro modo un órgano que no goce de legitimidad no será considerado una autoridad y por lo tanto carecerá de competencia.
Lo que en el párrafo anterior se sostiene es que “...donde no hay legitimidad en la autoridad, tiene ésta incompetencia de origen...”; frase que si bien es cierto no tiene sentido jurídico, fue...