tarea

La madre regaña a su hija y le aconseja.
-Esa niña no es buena amiga para ti, mira nada más cómo se viste y cómo habla.
-Pero mamá, si nunca has hablado con ella.
-No es necesario hacerlo. Ya tedije porqué no quiero que te juntes con ella porque se viste mal
-Discúlpame mamá, pero tu argumento no me convence.
En este argumento se está cometiendo una falacia contra la persona ofensiva,porque la madre quiere refutar la afirmación de su hija acerca de que “la niña no es buena amiga, por la forma en que se viste y como habla”, pero en lugar de ofrecer razones coherentes y pertinentesataca a la amiga de su hija en base a su afirmación, para descalificar su argumento y hacerlo invalido.
Question2
Puntos: 10
Alberto le dice a su hermano que tatuarse no causa daños irreversibles a lapiel.
El hermano se ríe y cuando su novia le pregunta por qué, él responde: ¿qué puede decir Alberto si él se dedica a ese negocio?
En este argumento se está cometiendo la falacia contra la personacircunstancial de intereses personales, porque el hermano quiere refutar la afirmación de Alberto que dice que “al tatuarse no causa daños irreversibles a la piel” pero no da razones adecuadas paraello. Y no señala que él es tatuador, dando a entender así que lo afirma Alberto no es verdad ya que tiene intereses en lo que esta hablando.

Question3
Puntos: 10
Ana le dice a su prima queestá muy emocionada pues su novio es una persona muy inteligente.
Karla pregunta: -¿cómo lo sabes?
-Pues muy fácil. Carlos es muy inteligente porque él mismo me lo dijo.
En este argumento se estácometiendo una falacia de apelación a la autoridad individual, porque Ana considera a su novio como una persona sabia y lo admirable, por lo cual todo lo que él le dice ella lo toma como verdadero sinque él le de argumentos.
Question4
Puntos: 10
Ana le comenta a su marido que teme no ser buena madre cuando tenga hijos.
Él inmediatamente responde: -Todas las mexicanas son excelentes madres....