tarea

JURISPRUDENCIA 1.


AGRAVIOS INOPERANTES. CUANDO SE ADUCEN CUESTIONES QUE NO FORMARON PARTE DE LA LITIS.- De conformidad con lo dispuesto por los artículos 31 y 33 de la Ley de Justicia Administrativa y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Guerrero, la autoridad tiene la obligación de contestar la demanda, dando los fundamentos de hecho y de derecho que apoyen laresolución o el acto impugnado, en la inteligencia de que si no contesta dentro del término legal de diez días hábiles, el Tribunal tendrá por confesados los hechos de la demanda; luego entonces, si la autoridad enjuiciada no contestó la demanda que dio origen al juicio correspondiente, y por tal razón la A quo declaró la preclusión de su derecho para tal efecto, resulta evidente que cuando la autoridaddemandada hace valer como agravios en la revisión, cuestiones que no fueron planteadas ante la Sala Instructora, éstos deben ser declarados inoperantes, puesto que son ajenos a la litis.


REVISIÓN.- 01/89.- ENERO-17-89.- ACTOR: ALEJANDRO MORALES SISTEROS VS. DIRECTOR DE LA COMISIÓN TÉCNICA DE TRANSPORTE DEL ESTADO.- UNANIMIDAD DE VOTOS.- PONENTE: LIC. SERVANDO ALANÍS SANTOS.

REVISIÓN.-06/89.- ACTOR: SERVANDO NAVA AGUIRRE VS. COMISIÓN TÉCNICA DE TRANSPORTE DEL ESTADO.- UNANIMIDAD DE VOTOS.- PONENTE: LIC. GAMALIEL OLIVARES JUÁREZ.

REVISIÓN.- 07/89.- ABRIL-03-89.- ACTOR: SALVADOR VIVAR ÁVILA VS. DIRECTOR DE COMISIÓN TÉCNICA DE TRANSPORTE.- UNANIMIDAD DE VOTOS.- PONENTE: LIC. SERVANDO ALANÍS SANTOS.

REVISIÓN.- 08/89.- ABRIL-11-89.- ACTOR: CANDIDA FLORES CASARES VS. DIRECTOR DELA COMISIÓN TÉCNICA DE TRANSPORTE.- UNANIMIDAD DE VOTOS.- PONENTE: LIC. GABRIEL SALINAS GUTIÉRREZ.


ACUERDO DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, MEDIANTE EL CUAL SE DEJAN SIN EFECTO LAS JURISPRUDENCIAS MARCADAS CON LOS NÚMEROS 1, 8 Y 17 EMITIDAS EL DIECISÉIS DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO.

C O N S I D E R A N D O:

I. Que por decreto publicado en elPeriódico Oficial del Estado número 99 de fecha doce de diciembre de mil novecientos noventa y siete, que entró en vigor el día siguiente de su publicación, se reformaron entre otros, el artículo 83 de la Ley de Justicia Administrativa y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Guerrero.

II. Que dichas reformas modifican el término y el procedimiento de substanciación delrecurso de revisión el cual deberá interponerse ante la Sala Regional, a más tardar dentro de los cinco días siguientes al en que surta efectos la notificación de la resolución impugnada, y no ante la Sala Superior como lo señalaba el anterior precepto; criterio que había quedado plasmado en las jurisprudencias marcadas con los números 1, 8 y 17, con igual criterio las jurisprudencias 4 y 5emitidas el día 16 de enero de 1991, que por acuerdo del 12 de enero del presente año, se dejaron sin efecto por las mismas razones, publicadas en el Periódico Oficial del 23 de enero del mismo año.

III. Las anteriores reformas hacen inaplicables las jurisprudencias invocadas en el considerando anterior, las cuales en igual forma que las marcadas con los números 4 y 5, deben de quedar sin efectopara no contravenir lo dispuesto en la disposición legal invocada de la Ley de Justicia Administrativa.

POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 84, 86 Y 102 FRACCIÓN I INTERPRETADOS A CONTRARIO SENSU DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, EL PLENO DE LA SALA SUPERIOR ES COMPETENTE PARA EMITIR EL PRESENTE.


A C U E R D O:


ÚNICO.- A partir de esta fecha se dejan sin efecto lasjurisprudencias marcadas con los números 1, 8 y 17 emitidas el día 16 de enero de 1991, en razón de que se contraponen con las reformas del precepto 83 invocado de la Ley de Justicia Administrativa y de este Tribunal, aprobadas por el Congreso del Estado y publicadas en el Periódico Oficial número 99 de fecha 12 de diciembre de 1997, las cuales entraron en vigor al día siguiente de su publicación.



T...