tarea

ACTOS DE PARTICULARES
La suspensión solo procede con actos de autoridad, cuyo concepto explicamos en otra ocasión. Por consiguiente los actos particulares nunca son suspendibles, habiéndolosostenido así la jurisprudencia de la suprema corte de justicia.
La imprudencia de la suspensión contra los actos de los particulares es obvia, ya que siendo dicha medida cautelar una institución accesoriadel juicio de amparo, no procediendo esta contra actos que no sean de autoridad, es lógico que los mismos tampoco puedan paralizarse o detenerse por efectos de la acción constitucional.
ACTOSPOSITIVOS
La suspensión solo opera contra los actos de autoridad que sean de carácter positivo, o sea, contra la actitud autoritaria que se traduce en la decisión o ejecución de un hacer. Por el contrario,cuando el acto reclamado no es de carácter positivo, sino negativo, es decir, cuando estriba en un no hacer o en una abstención de parte de la autoridad responsable, lógicamente la suspensión es conevidencia improcedente, ya que no puede suspenderse lo que no es susceptible de realizarse. La jurisprudencia de la suprema corte se ha establecido en el sentido de estimar improcedente la suspensióncuando el acto reclamado consista en un acto negativo, entendido por tal “aquel en que la autoridad responde se hubiese a hacer algo”.
ACTOS PROHIBITIVOS
No ha que confundir los actos negativos conlos prohibitivos para los efectos de la suspensión. Los primeros implican una abstención, un no hacer, una negativa de la autoridad recaída a la petición o solicitud de una persona. Los segundos porel contrario, no solo no se traducen en una abstención, sino que equivalen a un verdadero hacer positivo, consiste en imponer determinadas obligaciones de no hacer o limitaciones a la actividad de losgobernados por parte de las autoridades. La suprema corte en una ejecutoria ha contestado esta diferencia y, por tanto, la distinta solución relativa a la procedencia de la suspensión. Al firmar...