Tarea

Análisis de la mesa redonda.

1. Analizando al moderador:
* ¿El moderador cumplió con su papel de dar introducción del tema?
Si, pues en ella habla sobre la crisis y el como los ricos sonmás ricos y los pobres, más pobres. También el como afecta y las posibles causas de porque se origina este echo.

* ¿Explico la dinámica de la mesa redonda?
No explico la dinámica, pues alterminar con la introducción del tema presento a los expositores y empezó a darles la palabra sin dar la explicación de como se iba a llevar.

* Presentar expositores:
Se cumple con este punto, puespresenta al Dr. David Lozano y explica su ocupación, al igual que el profesor Marcos Chávez y el Dr. Arturo Huerta.

* Formular preguntas:
Si las formula, pues al empezar con la mesa redondainicia con la pregunta: ¿es verdad que México es el lugar donde la crisis golpea más fuerte? Y al terminar de hablar los expositores continúa con las siguientes preguntas.

* Dirigir la discusión:Si dirige la discusión en el tema de que los expositores no se interrumpan entre si, aunque en realidad la que interrumpía era la moderadora, pues cuando uno de los expositores aun no terminaba suparticipación ella lo interrumpía varias veces con mas preguntas y ahí es cuando los expositores se exaltaban un poco y también la interrumpían a ella, pero entre los expositores se llevo un ordenadecuado con el de la mesa redonda.

* Ofrecer conclusión:
Si ofrece una conclusión pero no es bien explicada, no la redacta muy bien y no la sustenta con algún documento o con un buen argumento, másbien solo lo que ella piensa y no de acuerdo a lo que le llevaron los diferentes puntos de vista que dieron cada uno de los expositores.

2. Analizando a los expositores:
* Los expositoresfueron concisos:
Así es, pues ellos se respaldan bajo varios documentos que prueban todo lo que hablan durante la conversación sobre la crisis que se da en México y manejan cifras, además explican...