Tarea

C.C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA

SALA REGIONAL DE OCCIDENTE
DELTRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
DE LA CIUDAD DE JALISCO

P R E S E N T E.






C. JOSE MANUEL ALVAQREZ ELIAS, mexicano, mayor de edad, con RFC. AADM-601212145 y domicilio fiscal en la Av. De la Juventud numero 500 de la colonia Tepeyac de esta Ciudad de Tecomán, Colima, CódigoPostal 20-132 y autorizando a la C. RUBI ESMERALDA ROJAS NAVARRO con cedula profesional 1551054 expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Publica, por lo que por mi propio derecho antes esta autoridad respetuosamente comparezco para:




E X P O N E R:


Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal y con fundamentoen lo dispuesto por los artículos 6 y demás relativos y aplicables de la Ley del IVA, Articulo 22, 23 del Código fiscal en vigor; por lo que vengo antes esta Autoridad de interponer Formal DEMANDA DE NULIDAD en contra de las resoluciones de Autoridades fiscales que más adelante describe, en virtud de su notoria ilegalidad.



AUTORIDADES DEMANDADAS

1. LA ADMINISTRACION LOCAL DEAUDITORÍA FISCAL DE LA CIUDAD DE COLIMA, de nombre Licda. MARIA DE LOS ANGELES VALDES TAMEZ, dependiente del Servicio de Administración Local de Recaudación Tributaria, con domicilio fiscal ubicado en Gral. Núñez y Fco. I. Madero altos, de la Ciudad de Colima, Colima.-


2. JUAN JOSE FLORES GUERRERO, quienes fue la persona designada como ejecutor en dicha diligencia de notificación y deembargo.-


3. La Secretaria de Hacienda y Crédito Publico




TERCERO PERJUDICADO


Bajo protesta de decir verdad, no existe tercero interesado alguno.




III.- ANTECEDENTES.-


Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes de la resolución que ahora se impugna, los siguientes:






H E C H O S:

1. Le refiero queme dedico a la actividad comercial de venta de productos químicos para el campo.


2. Con fecha 31 (Treinta y Uno ) del mes de Julio del año 2002, fue entregada un documento referente a una multa por infracciones establecida en el Código Fiscal de la federación misma echa por la H. Administración Local de Recaudación del Estado de Colima con numero de crédito H73653.
3. -Elsupuesto incumplimiento que hace como referencia el SAT por conducto de la Administración Local en Colima se refiere a la supuesta notificación del requerimiento numero 322-SAT-06-C-6100, que según se menciona que me fue entregado en mi domicilio fiscal pero por cuestiones que desconozco nunca llego a mi manos dicha notificación
4. salió una Notificación en mi contra por dicha Secretaría,ya que se tenia un adeudo a esas fecha por la cantidad de $64,196.00 (SESENTA Y CUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y SEIS PESOS 00/100 M.N.).
5. Toda vez que tanto el requerimiento como la correspondiente sanción económica fueron mal notificadas, me veo forzado a hacer valer mis derechos en esta via y forma, con la finalidad de dejar sin efecto la sanción antes referida, asi como lacorrespondiente diligencia dentro de estar mal notificadas y por ello son ilegales.




IV.- CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.-




La determinación del Crédito Fiscal en combate es ilegal y su natural intrínsecamente es antijurídica.


PRIMER CONCEPTO DE IMPUGNACION:


Violación a lo dispuesto por los artículo 75, con relación al artículo 38 fracción II, ambos del Código Fiscal dela Federación, donde dicho artículo señala y menciona que toda multa debe estar fundadas y motivada, ya que se debe de estipular y dejar muy en claro donde se esta fincando dicho crédito que mencionan por la cantidad de $113,421.00 (CIENTO TRECE MIL CUATROCIENTOS VEINTIUN PESOS 00/100 M.N.), lo cual lo fundamento mas con la siguiente Jurisprudencia que dice:


Novena Epoca
Instancia:...