Tarea

ESPINOSA SANCHEZ ROSA MARIA
VS.
DIRECTOR GENERAL JURIDICO Y DE GOBIERNO
DE LA DELEGACION TLAHUAC.
JUICIO DE NULIDAD
EXPEDIENTE NUMERO

H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.

P R E S E N T E.

ROSA MARIA ESPINOSA SANCHEZ, promoviendo por mi propio derecho, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo lo siguiente:

1.-Señalo como mi domicilio procesal la casa marcada con el número 187 de la calle de Adalberto Tejeda, colonia La Turba, delegación Tlahuac, lugar en el que se me deberán hacer todas las citas y notificaciones que previene la ley.

2.- Autorizo para oir y recibir todo tipo de notificaciones en mi nombre, estudiar el expediente, y tomar apuntes del mismo a los CC. MIGUEL ANGEL HERNANDEZESPINOSA, JUAN REYES CEJUDO, HUGO EDUARDO RAMIREZ ROSALES Y CESAR JAVIER HERNANDEZ ESPINOSA, sin perjuicio delas facultades que les confiere el artículo 35 de la Ley de ese H. Tribunal.

Expuesto lo anterior, y en cumplimiento al contenido del artículo 50 del ordenamiento legal en cita manifiesto lo siguiente:

I.- Nombre y domicilio del actor: ROSA MARIA ESPINOISA SANCHEZ, con domicilio el número187 de la calle de Adalberto Tejeda, colonia La Turba, delegación Tlahuac.

II.- Resoluciones o actos administrativos que se impugnan: LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL EXPEDIENTE 13/V/DVR/178/2012, DE FECHA 2 DE NOVIEMBRE DE 2012.

III.- La autoridad, autoridades o partes demandadas: C. DIRECTOR GENERAL JURIDICO Y DE GOBIERNO DE LA DELEGACION TLAHUAC.

IV.- El nombre y domicilio del terceroperjudicado: No existe en la especie

V.- La pretensión que se deduce: LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL EXPEDIENTE 13/V/DVR/178/2012, DE FECHA 2 DE NOVIEMBRE DE 2012.

VI.- La fecha en que se tuvo conocimiento de la resolución o resoluciones que se impugnen: EL DIA 3 DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, MEDIANTE OFICIO NUMERO DGJG/503/2012.

VII.- La descripción de loshechos, y de ser posible, los fundamentos de derecho:

1.- Con fecha 21 de septiembre de 2012, y mediante oficio con folio 13/V/DVR/178/2012, la autoridad demandada ordenó visita de verificación a mi establecimiento mercantil denominado “ABARROTES VINOS Y LICORES HERNANDEZ”, llevándose a cabo la correspondiente visita a través de personal del INVEA.
2.- Como resultado de la visita de marras selevantó la correspondiente acta, misma que en lo que interesa dice a la letra:
“…observo un establecimiento mercantil con fachada azul y blanco… y en el interior se observan dos refrigeradores mostradores horizontales uno de ellos vacío y otro con bebidas preparadas con contenido alcohólico, así como con cerveza de lata sobre este se observa exhibidores de pan y galletas ; se observatambién sobre este éste botellas de tequila de diferentes marcas ; se observa un anaquel con pan de caja y jugos y botellas de mezcal en diferentes presentaciones, así como un exhibidor más de botanas, se observan tres refrigeradores con refrescos, aguas , jugos y cervezas en diferentes marcas y presentaciones así como bebidas preparadas con contenido alcohólico, asi como una exhibida(sic) plástico degarrafones de agua de veinte litros… no se observa que se obstaculice o se obstruya la vía pública con las actividades propias del giro… no se observa venta de bebidas alcohólicas en envase abierto, no se observa el consumo de bebidas alcohólicas en el interior del establecimiento…”

3.- El día 2 de noviembre del año 2012, la autoridad demandada dicto la resolución administrativa que ahora secombate y que en lo conducente dice a la letra:

“…
2.-… en el momento de la presente la C. visitada exhibe y presenta en original certificado único (sic) de zonificación de uso de suelo con folio número 7206/181ESR012…con uso de suelo clasificado de tienda de abarrotes…
3.- Además del contenido del oficio No, YDLGMEP/162/2012, signado por el jefe de la unidad Departamental de...