Tareas varias

Mínimos de justicia, máximos de felicidad.

Estos términos hacen referencia principalmente a una sociedad pluralista donde se busca no solo la buena organización, sino también la buena convivenciade cada uno de los que hacen parte de esta sociedad. Principalmente es una manera de diferenciar la ética civil y las demás éticas de una sociedad civil y política; también de esta maneradiferenciar la ética cívica y el pluralismo moral de los proyectos éticos, que se ven articulados o asociados en una sociedad.
Hay que entender el por qué estos términos de mínimos y máximos. Partiendo que sehabla de mínimos refiriéndose a las bases o principios que deben existir en una sociedad para la articulación de ésta, separándose un poco de la moral y acercándose más a las decisiones que se debentomar para dar a cada quien lo que merece, y de esta manera lograr que pase de una justicia a dar felicidad a quien recibe lo justo.
De esta manera se entiende que la justicia y su significado moralen la sociedad es de gran importancia ya que es la base de una ética cívica, con todos sus factores y cualidades; de esta manera se supone que con los mínimos de justicia se llegara a los máximos defelicidad, es decir, se trata de dar por medio de la justicia la felicidad de los ciudadanos, un ejemplo para explicarlo podría ser: En un caso donde un asesino es presentado frente a la ley de lasociedad y es juzgado por ésta o por algunas autoridades especiales como los jueces; se condena al hombre a 50 años de cárcel, pero aunque se presente un caso donde la justicia se haya dado de manera quetodos, o al menos la mayoría, los ciudadanos hayan entendido un concepto moral mínimo de la justicia para poder entender así la decisión y sentirán un pequeño sentimiento de felicidad , tal vez losfamiliares no han conseguido obtener este sentimiento ya que eso no les devolverá su familiar.
Con este ejemplo pretendo decir que son términos muy opuestos ya que mediante acciones justas se puede...