tatto

Núm. de Expediente: 815/2013
Fecha del Auto: 26/06/2013
Fecha de publicación: 27/06/2013
Síntesis:
Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veintiséis de junio de dos mil trece. Vista la demanda de amparo en materia penal con número de registro 12260, recibida en este Juzgado el veinticinco del mes en curso, promovida por MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA, contra el acto reclamado al juez Segundo de loPenal en el distrito judicial del centro; fórmese expediente y anótese su ingreso en el libro de gobierno bajo el número 815/2013. De la lectura de la demanda de amparo, se advierte que la promovente hace consistir el acto reclamado, en lo siguiente: "IV.- ACTO QUE DE LA AUTORIDAD SE RECLAMA: De la autoridad señalada con el doble carácter de ORDENADORA Y EJECUTORA, C. juez 2º Penal del DistritoJudicial del Centro, Oaxaca, reclamo el AUTO de fecha 17 de junio del año en curso, dictado dentro del Proceso Penal No 112/2012 y, que me fue legalmente notificado el día 21 del mismo mes y año, específicamente la parte relativa a los párrafos cuarto y octavo que a la letra dicen: Párrafo cuarto A los autos el escrito de la procesada MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA, recibido el uno de loscorrientes, visto su contenido y con fundamento en el artículo 20 Constitucional sic (no establece a que constitución se refiere), relación con el diverso 352 del Código de Procedimientos Penales en vigor, dígasele a la promovente que respecto a los medios de prueba que ofrece en los puntos números tres, cuatro, cinco, seis, siete, nueve, diez, once, doce, trece, catorce, quince, dieciséis, diecisiete,dieciocho y diecinueve; que deberá estarse a lo acordado mediante proveído de fecha veintinueve de octubre del año dos mil doce, en el cual esta autoridad ya se pronunció respecto de la admisión de los medios probatorios que reitere, en los cuales se le hizo saber los motivos por los cuales no le fueron admitidos los mismos, auto que se encuentra firme, en virtud que fue materia de revocación el cualdeclaró improcedente con fecha veintidós de noviembre del año dos mil doce; sin que pase inadvertido a esta autoridad el hecho que la promovente en el penúltimo párrafo de su escrito de cuenta, refiere que los medios de prueba marcados con los números 1, 7, 8, 9, 10 y 11 fueron tomados por este juzgador al dictarse el auto de formal prisión y el objeto de la prueba es tratar de desvirtuar loselementos del cuerpo del delito de abuso de autoridad, así como los elementos que sirvieron para acreditar la probable responsabilidad de la promovente; puesto que dicho argumento no es suficiente para cubrir los lineamientos que establece el artículo 352 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, por ende, por el momento no ha lugar a admitirle las probanzas de referencia. Párrafooctavo, que a la letra dice: Dada cuenta con el escrito de la procesada MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA, revivido el cuatro de los corrientes, con el cual manifiesta que interpone RECURSO DE REVOCACIÓN en contra del auto de fecha treinta y uno de mayo del año dos mil trece, en donde se dijo que no había lugar a tenerle constituyendo hipoteca en los términos que fueron establecidos para garantizar lalibertad de la procesada MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA, toda vez que, contrario a lo estimado por la promovente, es preciso mencionar que en el auto que se combate, esta autoridad preciso las razones por las cuales no había lugar a su petición, ya que si bien es cierto corre agregado el avaluó del corredor, no menos cierto es que dicho avalúo no consta inserto en el contrato de hipoteca y dadala naturaleza de la garantía que pretende constituir debe estar debidamente constituida, por ende, con fundamento en lo que establece el artículo 527 del Código de Procedimientos Penales del Estado en vigor, se declara improcedente el recurso de revocación planteado, por las razones expuestas, quedando firme el auto combatido.". En la especie, se considera que dicha demanda debe desecharse...