Team X Vicisitudes del CIAM

SEMINARIO DE HISTORIA DE LA ARQUITECTURA

Las vicisitudes de la Ideologia:
CIAM y TEAM X CRITICA Y CONTRACRITICA

Integrantes:
• Portugal Farfan Lizbeth
• Urrutia Gonzales Bermy

FACULTAD DE ARQUITECTURA URBANISMO Y ARTES

2012 - I

INTRODUCCIÓN

El siguiente ensayo comprende el desarrollo informativo de uno de los temas incluidos
dentro del libro de Kenneth Frampton “Historiacrítica de la arquitectura moderna” en
el que se relata breve y consistentemente la formación, ideales y así como la critica y
contra critica que nace a partir de la idea del urbanismo moderno, que se inicia
Primero con la CIAM y luego de un proceso de critica evoluciona al Team X. Para esto
hemos revisado bibliografía seleccionada que teniendo como base la postura de
Frampton iremos revisandola postura de otros intelectuales de igual envergadura
como Mumford y Benévolo.

Índice
I.

Contexto Histórico- Primera y Segunda Guerra Mundial

II.

CIAM
1. CIAM I
2. CIAM II
3. CIAM III
4. CIAM IV
5. CIAM V
6. CIAM VI
7. CIAM VII
8. CIAM VIII
9. CIAM IX
10. CIAM X

III.

Inicios del Team X
-Sensibilidad Social
-Primeras aproximaciones. Golden Lane crítica de la Villeradiese.
Smithson
-Segunda etapa. Aldo van Eyck
-Primeras aproximaciones. Aldo van Eyck
-Interpretación crítica.
-Segunda etapa. Shadrach Woods
-Segunda etapa. Giancarlo de Carlo
-Critica de la situación De Frampton

IV.

Conclusiones

V.

Bibliografía

I.

Contexto Histórico – Primera y Segunda Guerra Mundial.

Antes de mencionar a los CIAM, analizaremos el contextohistórico- social que
se involucra en su desarrollo, podemos separar éste en tres etapas: Una,
posterior a la Primera Guerra Mundial, la segunda, la etapa previa a la
Segunda Guerra Mundial, y la última, la etapa posterior a la misma.
Después de la Primera Guerra Mundial, a partir de 1919 las demandas sociales
aumentan y la estructura urbana existente no responde a las exigencias de los
que lahabitan, a lo que se viene a añadir, como factor importante, la
destrucción de núcleos urbanos que causó la guerra. En ese momento se hace
indispensable la aplicación estatal de una nueva política de edificación y de
urbanismo, con lo que los entes públicos pasan a ser los nuevos clientes de los
arquitectos.
Esta necesidad de bienestar social, tiene como resultado la intención de
estandarizar lasconstrucciones para satisfacer las necesidades básicas de ser
humano, esto genera la generalización del uso de nuevos materiales, como el
vidrio, elementos metálicos y el hormigón armado; la utilización de nuevas
tecnologías basadas en la industria, y la fabricación en serie, siguiendo el
ejemplo del diseño industrial. Se da inicio a una nueva corriente arquitectónica,
el Racionalismo, queesencialmente se basa en la utilización de estos
materiales ya estandarizados e industrializados, para la creación de espacios y
formas estrechamente ligadas a sus funciones, y con una finalidad
principalmente social.
Tiene como principales representantes de la época a Peter Behrens, Adolf
Loos, Le Corbusier y Auguste Perret.

Peter Behrens. Fábrica de Turbinas. Berlín, 1909 Fuente:www.plataformaarquitectura.cl

A mediados del siglo XX, en los años precedentes a la Segunda Guerra
Mundial, se desarrollan velozmente nuevas tecnologías, principalmente de los
medios de comunicación, se produce una masificación del periódico, la radio, el
cine, la televisión; igual con los medios de transporte, el uso de aviones
comerciales, buses, autos, etc . Este avance tecnológico en las últimasdécadas exige una arquitectura de comunicaciones (aeropuertos, terminales,
autopistas, etc.).
Cinco grupos de artistas, surgidos a raíz de la Primera Guerra Mundial, influirán
en las corrientes arquitectónicas que se formarán durante esta época: el
Constructivismo, De Stijl, el Futurismo, el Expresionismo y la Bauhaus.
El Constructivismo empezó en Moscú, renunciaba a la estética de la...