tecnica juridica

Problemas existentes en la aplicación del derecho.
Este problema de la aplicación de la ley no es más que la Técnica Jurídica, que es el procedimiento de aplicación de derecho del cual jueces y legisladores hacen uso. García Máynez la define como el arte de la interpretación y aplicación de las normas (legales consuetudinarias) que lo integran.
Así pues el objeto de estudio de la TécnicaJurídica son las normas establecidas por la Ciencia jurídica (datos reales, históricos, racionales o ideales), la cual determina los distintos caminos hacia donde la técnica jurídica deba dirigirse.
En donde se susciten casos difíciles o controvertidos, donde la simple aplicación de las normas jurídicas sea imposible, será necesario recurrir a la Técnica Jurídica. Así pues, Eduardo García Máynez hadividido en 5 problemas que se presentan para que tal vínculo jurídico nazca.
(I).- Interpretación.- Diversas normas jurídicas debido a su grado de complejidad prefieren reducir su cantidad de argumentación, para que así el interprete desentrañe el significado de la misma y ya sea aplicable a un caso concreto.
Menciona García Máynez que la interpretación puede ser privada, judicial, o autentica. Laprimera es obra de particulares. Si estos son especialistas se habla entonces de una interpretación doctrinal. La segunda viene de los tribunales y de los jueces encargados de aplicar el derecho a casos concretos.
La última la realiza el mismo legislador, con la mira de fijar el sentido de las leyes que ha dictado a esta última también se le da el nombre de interpretación legislativa.
(II).-Integración.- al presentarse alguna laguna jurídica, debe el juzgador llenarle. La misma ley le ofrecerá los criterios que ha de utilizar para el logro de tal fin.
Hay que recurrir a los principios generales del derecho, al derecho natural o a la equidad. Pero en este caso la actividad del juez no es la de interpretar, sino la de construir. En efecto: no habiendo norma aplicable, no puede hablarsede interpretación, ya que esta debe referirse siempre a un determinado precepto: el juzgador ha dejado de ser exegeta y se encuentra colocado en situación comparable a la de un legislador. Debe establecer la norma para el caso concreto sometido a su decisión.
(III).- Vigencia.- llegado el momento de la aplicación puede presentarse el problema en determinar si los preceptos que prevén el casosometido a la consideración del juez, están vigentes o han sido derogados.
(IV).- Retroactividad.- Esta estriba en saber si una disposición legislativa puede aplicarse a situaciones jurídicas concretas, nacidas bajo el imperio de una ley anterior.
(V).- Conflictos entre leyes.- La jurisprudencia técnica debe señalar las reglas de acuerdo con las cuales han de solucionarse los problemas derivados dela pluralidad de legislaciones.
Mas dichos problemas no son de tal relevancia para lo que por ahora tan solo pretendemos estudiar, que sería el strictu sensu o técnica de aplicación del derecho. Así dicha técnica de aplicación del derecho, en los preceptos jurídicos, son dos elementos los que se presentan, que son el supuesto y la disposición. El supuesto es la hipótesis de cuya realizacióndepende que se produzca la consecuencia de derecho, y la disposición indica los deberes y derechos que la producción del supuesto engendra.
Este último es por su misma índole, la enunciación de algo posible que al convertirse en realidad, provoca consecuencias de derecho, el nacimiento de estas depende de la producción del hecho que la hipótesis prevé.
Cuando se producen las condiciones que integranel supuesto, ipso facto surgen determinadas consecuencias normativas, a saber: deberes y derechos.
García Máynez lo define como el razonamiento de aplicación de los preceptos del derecho. La premisa mayor está constituida por la norma general; la premisa menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella, y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las...