Tecnicas De Argumentacion Juridica
Páginas: 6 (1443 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2012
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
CIUDAD UNIVERSITARIA
FACULTAD DE DERECHO
“ARGUMENTACION JURIDICA"
MATERIA: PRACTICA FORENSE DE DERECHO ADMINISTRATIVO
“POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU”
INTRODUCCION
La investigación aborda, la lógica como forma del razonamiento que trata de los recursos cognitivos de que se vale un individuo para construir unrazonamiento, en lo jurisdiccional para ordenar y conciliar voluntades, asi como para llegar a la construcción de resoluciones vinculantes llamadas sentencias o laudos.
La argumentación es una herramienta que trabaja con el lenguaje escrito y oral dentro del discurso y que es utilizada en los recursos públicos e interpersonales de que se vale el sujeto para formar su raciocinio, para disponer yconciliar voluntades asi como enraizar su estima en el tejido social inmediato.
El nuevo discurso argumentativo puede entenderse como un producto que surge de la interacción entre los hombres y su comunidad, puesto que los seres humanos, entes políticos al fin somos, formamos conjuntos de unidades o de acción reciproca, en donde el lenguaje y el mundo se construyen momento a momento.La argumentación es una contienda regulada, no es un altercado ni una palabrería inútil. La confrontación de argumentos que supone la argumentación esta sometida a reglas.
La palabra argumento puede usarse para indicar cualquier enunciado que afirma algo . En la argumentación el discurso no busca persuadir o convencer, la idea es proveer un argumento que en elcaso no pueda ser vencido, ni pueda ser refutado, contra el cual no se pueda presentar un contraejemplo.
-Ámbito de la argumentación
La teoría de la argumentación jurídica tiene como objeto de reflexión las argumentaciones en los contextos jurídicos. Pueden distinguirse tres distintos campos de lo jurídico en que se efectúan argumentaciones.
El primero de ellos es el de laproducción o establecimiento de normas jurídicas y se diferencian entre las argumentaciones que se presentan en una fase pre legislativa y las que se producen en una fase propiamente legislativa.
Un segundo campo es el de la aplicación de normas jurídicas a la resolución de casos, bien sea esta una actividad que llevan a cabo jueces en sentido estricto, órganos administrativos en el mas amplio sentidode la expresión o simples particulares.
El tercer ámbito en que tienen lugar argumentos jurídicos es el de la dogmatica jurídica. La dogmatica es, desde luego una actividad compleja en la que cabe distinguir esencialmente estas tres funciones:
-Suministrar criterios para la producción del derecho de las diversas instancias en que ello tiene lugar.
-Suministrar criterios para la aplicacióndel derecho
-Ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico
-La retorica de la argumentación
La corriente filosófica de la argumentación entiende que la nueva retorica debe estimular la filosofía y propiciar un planteamiento interdisciplinar acorde con los tiempos. De este modo, la retórica puede relacionar o englobar teorías filosóficas jurídicas, lingüísticas,literarias semióticas, pragmáticas e incluso técnicas de información y de comunicación de masas.
Aun y cuando a nadie se le haya ocurrido negar que la facultad de deliberar y de argumentar sea un signo distintivo del ser racional, los lógicos y los teóricos del conocimiento han descuidado por completo, desde hace tres siglos, el estudio de los medios de prueba utilizados para obtener la adhesión.-Validez del argumento
La distinción entre la validez formal y la veracidad de un argumento conduce a la consideración de tres aspectos fundamentales en el proceso de argumentación: la corrección del argumento en su vertiente lógico formal, la veracidad de las premisas relacionadas y la veracidad de la conclusión derivada de la relación. Se dice que un argumento es materialmente...
CIUDAD UNIVERSITARIA
FACULTAD DE DERECHO
“ARGUMENTACION JURIDICA"
MATERIA: PRACTICA FORENSE DE DERECHO ADMINISTRATIVO
“POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU”
INTRODUCCION
La investigación aborda, la lógica como forma del razonamiento que trata de los recursos cognitivos de que se vale un individuo para construir unrazonamiento, en lo jurisdiccional para ordenar y conciliar voluntades, asi como para llegar a la construcción de resoluciones vinculantes llamadas sentencias o laudos.
La argumentación es una herramienta que trabaja con el lenguaje escrito y oral dentro del discurso y que es utilizada en los recursos públicos e interpersonales de que se vale el sujeto para formar su raciocinio, para disponer yconciliar voluntades asi como enraizar su estima en el tejido social inmediato.
El nuevo discurso argumentativo puede entenderse como un producto que surge de la interacción entre los hombres y su comunidad, puesto que los seres humanos, entes políticos al fin somos, formamos conjuntos de unidades o de acción reciproca, en donde el lenguaje y el mundo se construyen momento a momento.La argumentación es una contienda regulada, no es un altercado ni una palabrería inútil. La confrontación de argumentos que supone la argumentación esta sometida a reglas.
La palabra argumento puede usarse para indicar cualquier enunciado que afirma algo . En la argumentación el discurso no busca persuadir o convencer, la idea es proveer un argumento que en elcaso no pueda ser vencido, ni pueda ser refutado, contra el cual no se pueda presentar un contraejemplo.
-Ámbito de la argumentación
La teoría de la argumentación jurídica tiene como objeto de reflexión las argumentaciones en los contextos jurídicos. Pueden distinguirse tres distintos campos de lo jurídico en que se efectúan argumentaciones.
El primero de ellos es el de laproducción o establecimiento de normas jurídicas y se diferencian entre las argumentaciones que se presentan en una fase pre legislativa y las que se producen en una fase propiamente legislativa.
Un segundo campo es el de la aplicación de normas jurídicas a la resolución de casos, bien sea esta una actividad que llevan a cabo jueces en sentido estricto, órganos administrativos en el mas amplio sentidode la expresión o simples particulares.
El tercer ámbito en que tienen lugar argumentos jurídicos es el de la dogmatica jurídica. La dogmatica es, desde luego una actividad compleja en la que cabe distinguir esencialmente estas tres funciones:
-Suministrar criterios para la producción del derecho de las diversas instancias en que ello tiene lugar.
-Suministrar criterios para la aplicacióndel derecho
-Ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico
-La retorica de la argumentación
La corriente filosófica de la argumentación entiende que la nueva retorica debe estimular la filosofía y propiciar un planteamiento interdisciplinar acorde con los tiempos. De este modo, la retórica puede relacionar o englobar teorías filosóficas jurídicas, lingüísticas,literarias semióticas, pragmáticas e incluso técnicas de información y de comunicación de masas.
Aun y cuando a nadie se le haya ocurrido negar que la facultad de deliberar y de argumentar sea un signo distintivo del ser racional, los lógicos y los teóricos del conocimiento han descuidado por completo, desde hace tres siglos, el estudio de los medios de prueba utilizados para obtener la adhesión.-Validez del argumento
La distinción entre la validez formal y la veracidad de un argumento conduce a la consideración de tres aspectos fundamentales en el proceso de argumentación: la corrección del argumento en su vertiente lógico formal, la veracidad de las premisas relacionadas y la veracidad de la conclusión derivada de la relación. Se dice que un argumento es materialmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.