tecnico juridico

AC T A Nº 91-2007
En Santiago a siete de junio de dos mil siete, se reunió el
Tribunal Pleno bajo la Presidencia de su Titular don Enrique Tapia Witting y con
la asistencia de los Ministros señores Gálvez, Chaigneau, Marín, Juica, Segura,
Oyarzún, Rodríguez, Ballesteros y Muñoz, señora Herreros y señores
Dolmestch, Araya y Carreño.

TEXTO REFUNDIDO DEL AUTO ACORDADO SOBRE
PROCEDIMIENTO ENLOS TRIBUNALES QUE TRAMITAN CON CARPETA
ELECTRÓNICA

Teniendo presente la próxima entrada en vigencia de la Ley
N°20.084, sobre Responsabilidad Penal Adolescente, las modificaciones
introducidas a dicha normativa por la Ley N°20.191 de 2 de junio de 2007 y la
necesidad de incorporarlas al Auto Acordado sobre Procedimiento en los
Tribunales que tramitan con Carpeta Electrónica, del que dacuenta el Acta
N°66-2007, se acuerda refundir ambas regulaciones en el siguiente acuerdo:
“La necesidad de establecer criterios uniformes de
sustanciación para los diversos tribunales que tramitan con carpeta electrónica,
y en ejercicio de las facultades económicas de que se encuentra investida esta
Corte y en conformidad a lo establecido en los artículos 82 de la Constitución
Política de laRepública y 96 N°4 del Código Orgánico de Tribunales, se
acuerda aprobar el siguiente PROCEDIMIENTO PARA LOS TRIBUNALES
QUE TRAMITAN CON CARPETA ELECTRÓNICA.

TÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Capítulo I
Ámbito de aplicación
Artículo 1. Ámbito de Aplicación. El presente texto tendrá aplicación
respecto de todos los tribunales sujetos a procesos de reforma, es decir,

Juzgados deGarantía, Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, Juzgados de
Familia, Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional, Juzgados Laborales y
Juzgados Mixtos que cuenten con Sistema Informático.

En lo sucesivo, cuando se haga referencia a “Tribunal” o “Juzgado”,
sin especificar alguno en particular, se entenderá que la disposición aplica a
todos los tribunales mencionados en el inciso anterior.
Asimismo,cuando se mencione el término “Sistema Informático” sin
señalar alguno en particular, la referencia se entenderá hecha al que funcione
obligatoriamente en el respectivo Tribunal y que haya sido proporcionado por la
Corporación Administrativa del Poder Judicial, en adelante CAPJ.
Las disposiciones del presente texto no resultan aplicables a los
tribunales que integran el Centro de Justicia deSantiago o reciben servicios
prestados por las Unidades Operativas que prestan servicios para él, en lo que
resultaren incompatibles con las disposiciones que reglamentan a éstas.
Capítulo II
Principios
Artículo 2. Principio de Responsabilidad. Los funcionarios deberán
responder administrativamente por el cumplimiento de sus funciones, las que
deberán estar suficientemente explicitadas yescrituradas a fin de que sean
conocidas por ellos con la debida antelación. Será de cargo del Administrador
del Tribunal confeccionar un plan de trabajo del tribunal, en que se describan
los diagramas de flujo para el cumplimiento de este objetivo, considerando que
debe contener una clara descripción de funciones para todas y cada una de las
posiciones laborales del respectivo tribunal, eincorporando los conductos y
canales formales de relaciones internas.
No podrá sancionarse al funcionario que incurriere en un error
motivado por la falta de instrucciones que rigen sus funciones o por la falta de
claridad de las mismas, debiendo en caso de conflicto dirigirse sólo a la
autoridad funcional competente en el tribunal ( Administrador, Jefe de Unidad,

encargados de unidad u otrotipo de supervisión existente o definida al interior
del mismo), teniendo en consideración la orgánica estructural definida por
diseño organizacional, bajo el concepto de unidad de mando. .
Artículo 3. Principio de Legalidad y Competencia. Los órganos de los
Juzgados han de obrar estrictamente en el marco de su competencia y deberán
respetar la autonomía de los demás, especialmente en la...