Tecnologias De Informacion Fundamentos

1 Propósito principal de la lectura
El señor Nicholas G. Carr nos dice porque la TI ya no es una herramienta que ayude a una empresa en su camino por lograr el liderazgo entre sus competidores e iremos viendo como las tecnologías de información han ido evolucionando desde la creación de un procesador el cual abrió todo un mundo de posibilidades hasta lo que es hoy una herramienta necesaria paralas empresas, pero no representa una ventaja en esta época si no algo necesario para seguir adelante. En un principio las empresas no destinaban muchos recursos a TI pero ahora las empresas ven a la TI como una herramienta y se asignan jefes de informática y contratan servicios de empresas consultoras en estrategia las cuales les dan su aporte con ideas nuevas con el solo fin de destacarse entresus competidores. Para mí el propósito principal de la lectura es advertirnos que existen estrategias para sobresalir en el mercado actual, que quizás si no tenemos cuidados tendremos perdida en la importancia de las TI, pero si somos precavidos y actuamos con cautela y sabiduría podremos demostrar que las tecnologías de información siguen siendo muy importantes a pesar de casi tres décadas de susinicios.

2 Principales puntos planteados por el autor
1. El poder de la TI está sobrepasando la mayoría de las necesidades comerciales.
2. El precio de las funciones básicas de la TI está siendo asequible para todos.
3. La capacidad de internet ha aumentado con la demanda y ya tenemos mucha más capacidad de la que necesitamos.
4. Los vendedores de TI se apresuran en posicionarse comoproveedores de “commodities” (La necesidad de tenerlo y no que sea una ventaja)
5. Se ha desinflado la burbuja de la inversión lo que históricamente ha indicado en forma clara que una tecnología de infraestructura está alcanzando el final de su propagación.
Creo que realmente es lo que está pasando hoy en día con las TI, quizás ahora estemos detenidos un poco en las inversiones a causa de la recesióneconómica, pero siempre se va a llegar a un punto en donde las empresas para innovar tendrán que invertir en las TI y esto a futuro puede que suceda en un año más o en décadas, pero sucederá según mi punto de vista.

3 Lógica de la argumentación del autor
La lógica de Nicholas G. Carr para argumentar la lectura es muy buena porque lo compara con el ferrocarril, el telégrafo, las transmisioneseléctricas, como en un lapso de tiempo tuvieron un auge muy fuerte, pero fueron disminuyendo su importancia, sin embargo muchas compañías lograron tener una visión a largo plazo y lograron obtener ganancias a pesar de no ser los pioneros en invertir en dichos “tecnologías de la época”
Nicholas G. Carr menciona en la lectura que:
“El historiador Eric Hobsbawm relata que en treinta años, de 1846 a 1876,el total de ferrovías en el mundo se incrementó de 17.424 a 309.641 kilómetros. Durante el mismo período, el tonelaje total de los buques de vapor también se disparó de 139.973 a 3.293.072 toneladas.
El sistema de telégrafo se difundió aún más velozmente. En Europa continental, en 1849 había sólo 3.200 kilómetros de cableado telegráfico. Veinte años más tarde había 177.000 Lo mismo ocurrió con laenergía eléctrica. El número de centrales eléctricas operadas por empresas de servicios públicos aumentó de 468 en 1889 a 4.364 en 1917, y la capacidad promedio de cada una se incrementó más de diez veces, de 256 a 2.763 caballos de fuerza.”

Es así como vemos dichas “tecnologías” tuvieron su auge pero muchos no supieron aprovechar y actuaron erróneamente. Es ahí donde Nicholas G. Carr nos insta acriterio mío a pensar y actuar con sabiduría para que no pase lo mismo que ha pasado a través de la historia.

4 Concordancia (o no) de los puntos de vista del autor y los conceptos estudiados en el curso
Creo que en muchos aspectos el autor concuerda con la realidad ya que en el aspecto de la tecnología global, debemos siempre ser precavidos y sabios, yo en lo personal que trabajo en el campo...