TEMA 2 LA EDAD COMO FACTOR CAUSAL DE

UNIVERSIDADAUTÒNOMADENUEVOLEÒN
FACULTADDEDERECHO Y CRIMINOLOGÌA

 LIC. EDUARDO VALENTÌN ROJAS
 MATERIA CRIMINOLOGÌA
 TEMA: 2 LA EDAD COMO FACTOR CAUSAL DE LA

DELINCUENCIA


2.2 LA EDAD COMO PROBLEMA SOCIO-CRIMINAL
 VIRIDIANA LÒPEZ GARCÌA
 CHRISTIAN MIGUEL GARCÍA BERLANGA

  

 TEMA 2 LA EDAD COMO

FACTOR CAUSAL DE LA
DELINCUENCIA


2.2 LA EDAD COMO
PROBLEMA SOCIOCRIMINAL

TEM A 2 LAED AD CO M O FACTO R CAUSAL D E LA D ELINCUENCIA
2.2 LA ED AD CO M O PRO BLEM A SO CIO -CRIM INAL

 DELINCUENCIA JUEVENIL:
 Sin lugar a dudas, la delincuencia juvenil es uno de los

fenómenos sociales más importantes que nuestras sociedades
tienen planteados, y es uno de los problemas criminológicos
internacionalmente preferidos desde el siglo pasado, pues, las
manifestaciones de la conducta quellaman socialmente la
atención de forma negativa pueden observarse, por lo general,
mejor entre los jóvenes que en la población adulta. Además, es
importante tratar la delincuencia juvenil de hoy como posible
delincuencia adulta de mañana.
 La delincuencia juvenil es un fenómeno de ámbito mundial, pues
se extiende desde los rincones más alejados de la ciudad
industrializada hasta los suburbios delas grandes ciudades,
desde las familias ricas o acomodadas hasta las más pobres, es
un problema que se da en todas las capas sociales y en cualquier
rincón de nuestra civilización.

TEM A 2 LA ED AD CO M O FACTO R CAUSAL D E LA
D ELIN CUEN CIA
2.2 LA ED AD CO M O PRO BLEM A SO CIO -CRIM IN AL
 DELINCUENCIA JUVENIL
 De muchas maneras las comunidades han

denominado los grupos de jóvenes yadolescentes calificados en "riesgo social"
por sus actitudes, costumbres, situación de
vida. Esos nombres varían: pandillas,
barras, huelgas, maras, chapulines,
gamberros, hooligan, etc.; pero tienen en
común dos cosas: por un lado la
preocupación y la alarma social que
provocan, y por otro la falta de distinción
entre lo que constituye una actividad
delictiva propiamente dicha y un
comportamientosimplemente desviado de
las costumbres y tradiciones, o lo que es
peor, "desviado" por los condicionamientos
socio-económicos en que se encuentran y
la ausencia de una familia.

 El problema ha alcanzado

una magnitud tal que
pretende motivar y
determinar la totalidad de
la incipiente política
criminal referida a los
menores de edad. Esto es
grave en virtud de que el
problema delincuencial esbastante más
heterogéneo y además
que muchas de las
conductas y actitudes de
esos grupos no son
delictivas, lo cual debiera
descartar la intervención
represiva del Estado.

 Sin embargo hay un verdadero

"estado de guerra" generado por
la existencia y el accionar de los
grupos juveniles, en especial los
que se dedican a realizar hechos
delictivos, y en esa misma
proporción, como veremos,
algunosllegan a justificar
actuaciones estatales alejadas de
los derechos humanos. La
situación se ha agravado porque
los ciudadanos han sido
culturizados hacia la solución
represiva como único medio
capaz de defenderse ante estos
peligros para la seguridad.
 Se trata de un "estado de guerra"
provocado psicológicamente por
una percepción distorsionada o
exagerada de la realidad, en la
que no hayconcordancia con el
verdadero índice de criminalidad.

 La criminología distingue

entre delito (constituido por el
volumen real de la criminalidad y sus
repercusiones) y temor al
delito (constituido por la percepción
de la criminalidad y el riesgo de ser
victimizado). La percepción de la
criminalidad y el temor a ser víctima
de un delito agiganta y distorsiona la
realidad, con un efecto multiplicadordesproporcionado, sobre todo
tratándose de hechos realizados por
grupos de jóvenes y adolescentes, lo
cual aumenta la posibilidad de
adoptar políticas equivocadas e
inconstitucionales en aras de la
prevención general.
 De ahí entonces que haya un
sentimiento generalizado en la
ciudadanía para resolver el problema
de la delincuencia infantil y juvenil
por medio de la confrontación y el
castigo....