Tema 6 Dchos Fundamentales

Tema 6: El derecho a la vida y a la Integridad física y moral.
1. Significado:
Art.15 CE: “Todos tienen derecho a la vida y a la Integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.”
2. Derecho a la vida:
1.El bien jurídico protegido es el carácter igualmente valioso de toda vida humana. Constituye el soporte físico que todos los demás derechos fundamentales. Toda violación del mismo tiene carácter irreversible, porque implica la muerte del titular del derecho. Por ello, se traduce en una imposición de ciertos deberes del Estado: el deber de no lesionar por sí mismo la vida humana y el deber deproteger efectivamente la vida humana frente a agresiones de los particulares.
2. Abolición de la pena de muerte: Ésta prohibición constitucional no alcanza a “lo que puedan disponer las leyes penales en tiempos de guerra”, que pueden prever la pena de muerte. Hay que destacar por un lado que las leyes penales militares son constitucionalmente aplicables a quienes están sometidos a estatuto militar ypor delitos relacionados con el funcionamiento de las Fuerzas Armadas. Por otro lado, esta excepción implica una posibilidad, no una necesidad, por lo que es perfectamente constitucional que el legislador haya suprimido mediante la Ley Orgánica de 27 de noviembre de 1995 la pena de muerte también respecto a los delitos militares en tiempos de guerra.
3. El derecho a la vida implica el deber delEstado de proteger efectivamente la vida humana frente a agresiones de los particulares. Esta efectividad requiere la previsión de sanciones penales (por más que en algún contexto muy específico, como fetos y embriones, el Tribunal Constitucional haya afirmado que la protección de la vida humana no tiene que ser siempre y necesariamente penal). El legislador debe establecer mecanismos civilesmediante los cuales los perjudicados por la muerte sean indemnizados. Pero el TC ha afirmado que el derecho a la vida no implica necesariamente indemnización, por lo que el legislador debe establecer unos topes máximos por determinados tipos de muerte.
3. Aborto como problema constitucional:
En los últimos decenios, se ha producido un movimiento a favor de la legalización de ciertas formas deinterrupción del embarazo en la mayor parte de los países occidentales. A su vez, esto ha conducido a movimientos antiabortistas, particularmente importantes en Estados Unidos.
El 5 de Julio de 1985 en 3 supuestos: grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada, embarazo como consecuencia de violación y riesgo de que el feto nazca con graves taras físicas o psíquicas, con plazosentre 12 y 22 semanas de gestación.
El 5 de Julio de 2010 entró en vigor en España la nueva ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que establece un plazo de 14 semanas para que las mujeres puedan abortar libremente, y de 22 semanas si existe riesgo grave para la vida o salud de la embarazada o riesgo de grandes anomalías para el feto.
El TribunalConstitucional afirma que el nasciturus (concebido y no nacido), no es titular del derecho a la vida, pero que merece la protección efectiva del Estado. La despenalización simple y pura del aborto sería anticonstitucional. El artículo 15 protege esta forma de vida humana en cuanto a valor o bien jurídico.
4. Eutanasia como problema constitucional:
La eutanasia es una forma de muerte deseada por el sujeto paraponer fin a enfermedades o discapacidades incurables y evitar los consiguientes sufrimientos. La eutanasia exige el consentimiento del enfermo. Suele distinguirse entre eutanasia activa y pasiva. La eutanasia activa consiste en causar deliberadamente la muerte al enfermo incurable, mientras que la segunda consiste en no proporcionar tratamientos médicos cuya finalidad es alargar la vida, sin...