TEMA 9 DERECHO ROMANO

 DERECHO ROMANO- El proceso civil romano
Tema 9.- La fase apud iudicem y la ejecución de la sentencia


1)DESARROLLO Y PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS

Una vez concluida la litis contestatio y por parte la fase in iure, las partes deben comparecer ante el juez que haya sido designado. En esta segunda parte del litigio ya no es necesariala presencia de demandante y demandado.
Ante la presencia del juez tiene lugar un proceso cuyo objetivo fundamental es la aportación de pruebas con las que cada parte deberá corroborar sus alegaciones. (El demandante pretenderá convencer al juez de la veracidad de sus alegaciones recogidas en la intentio de la fórmula; así como el demandado de las alegaciones recogidas en la exceptio.)
Elprocedimiento apud iudicem está denominado por :
Principio de audiencia (Le da a los litigantes la posibilidad de ser oídos)
Principio de oralidad (la sentencia se pronuncia según las alegaciones no discutidas de la parte compareciente)
Principio de inmediación (implica la presencia del juez)
Principio de publicidad

Si la comparecencia se producía con normalidad, las partes valiéndose de sus abogadoso representantes exponían sus alegaciones (El punto más importante de la fase apud iudicem).
El demandante debe probar el contenido y el fundamento de su acción, y el demandado, si se opone al actor con una exceptio, debe probar a su vez los hechos en que se basa para formularla porque, con sus afirmaciones, desempeña un papel análogo al del demandante. La prueba versa siempre sobre hecho nosobre normas de Derecho.
Son medios de prueba todos aquellos que ayudan a fundamentar los hechos y las alegaciones de las partes; los capaces de proporcionar al juez la materia de convicción.
Respecto a la valoración de la prueba, en el periodo clásico el juez posee plena libertad para apreciar los resultados de las pruebas, formando con ellos su propia convicción.

Sin embargo, en la épocapostclásica, se introduce el sistema de prueba tasada o reglada que obliga al juez a ponderar los medios de prueba, sujetándose a determinadas normas para su valoración.


Los medios de prueba más importantes son:
1. Declaración testifical: Primitivamente los testigos declaraban oralmente ante el juez, tras haber prestado juramento de decir la verdad, según lo que ellos mismos habían visto u oído. Lostestigos son aportados por las partes no por el juez; la actuación como testigo es voluntaria. Sin embargo, en caso de un negocio jurídico solemne (mancipatio, testamento) en el que una persona actuase ya como testigo, ésta tiene la obligación de prestar testimonio. Su negativa a prestar testimonio puede ser sancionada. En caso de falso testimonio la sanción podía ser con penas muy severas como serarrojado por la roca Tarpeya.

2. Prueba documental

3. Confesión de las partes: La confesión ante el juez, a diferencia de la confesión ante el magistrado, no es más que un elemento de prueba en la convicción del juez que en ningún caso desestima la sentencia.

4. Juramento ante el juez: Las partes hacían un juramento con el juez.

5. Inspección judicial: El juez podía realizar una investigaciónpersonal.

6. Presunciones: Elemento de prueba que permite que el juez deduzca a partir de la existencia de un hecho, dispensado de ser probado, la certeza de otro hecho.


2) LA SENTENCIA:
Es la declaración del juez que pone fín a la controversia.
Presupuestos y requisitos:
Se denominan presupuestos aquellas circunstancias que deben darse para que la sentencia pueda producirse. Todos lospresupuestos se pueden recoger en el “principio de fidelidad a la fórmula” que asegura la coherencia entre la sentencia y las peticiones de las partes. Ello obliga al juez a absolver al demandado si el demandante no logra probar la intentio o demonstratio o, si ha incurrido en pluris petitio.
El principio de fidelidad a la fórmula determina que el juez no puede tener en cuenta los hechos posteriores a la...