Tema civil


INDÍCE
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 1: EL PROBLEMA
1.1. Planteamiento del problema
1.2. ¿Puede haber una relación entre la exceptio non adimpleti contractus y la acción resolutoria para la efectividad del contrato?

1.3. Objetivos de la investigación
1.3.1 Determinar si los factores como, obligaciones exigibles, buena fe, suspensión provisional, entre otros, influyen en dicha relación delcontrato no cumplido con la acción resolutoria.
1.3.2. Comprobar cuál de estos factores es de mayor relevancia en la excepción del contrato no cumplido.
1.4. Justificación
1.4.1 Como estudiante me parece necesario investigar tal tema, debido a que me gusta y por la poca información y argumentos jurisprudenciales que existen sobre este tema. La excepción del contrato no cumplido es una figurajurídica antigua, pero no se ve de manera muy frecuente en nuestra legislación y tampoco esta regulada de manera concreta en nuestra legislación. Con esta investigación busco brindar una mayor información sobre este tema y una mejor manera de interpretarlo.
1.5. Limitaciones
Dentro de las limitaciones de mi investigación están:
1.5.1. La falta de jurisprudencias sobre este tema en nuestropaís.
1.5.2. También esta que no existe una legislación concreta y aplicable a este tema.
CAPÍTULO 2: MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes de la investigación
2.1.1 La frase latina exceptio non adimpleti contractus podría llevar al error de considerar que la institución tiene un origen romano. Sin embargo, en el derecho romano la protección del contratante estaba asegurada más bien por el derecho deretención a través de la excepción de dolo (exceptio doli) y en mayor medida por la compensación. En el derecho romano pareciera ser que las consecuencias de la excepción non adimpleti contractus se obtenían por la aplicación de la cláusula de buena fe. En realidad la expresión exceptio non adimpleti contractus es medieval bajo la influencia del derecho canónico, siendo utilizada por losglosadores a propósito del derecho de retención reconocido al vendedor, quien puede retener la cosa vendida mientras el comprador no paga el precio. Por su parte Pothier reconoce el principio a propósito de contratos especiales, las cuales pasarán al Código Civil francés.
“Exceptio Non Adimpleti Contractus”. Es aplicable al caso de que, en los contratos bilaterales, una de las partes no cumpla con suprestación o no se allane a cumplirla simultáneamente; entonces, por esta exceptio, la otra puede abstenerse de cumplir la suya.
Se desprende del artículo 985, final del Código Civil (uno no cae en mora mientras el obligado en reciprocidad no cumple), que nadie está obligado a cumplir, en principio, mientras no cumpla su contratante. A la negativa a cumplir mientras el contratante no cumpla sueledenominarse excepción de contrato no cumplido, o non adimpleti contractus (aunque su origen sólo remotamente es romano), bien entendido que su ejercicio puede ser extrajudicial, comprobando luego los Tribunales, en su caso, si la negativa estaba fundada.


2.2. Base teórica:

2.2.1. Concepto
2.2.2. Historia
2.2.3. Requisitos
2.2.3.1. Obligaciones recíprocas exigibles
2.2.3.2. Buena fe
2.2.4.Efectos
2.2.5. Regulación en otros países
2.2.5.1. Chile
2.2.5.2. Venezuela
2.2.5.3. Convención de Viena
2.2.5.4. Principios de derecho contractual europeo
2.2.6. Diferencia entre la exceptio nom adimpleti contractus y la exceptio nom rite adimpleti contractus.
2.2.7. Diferencia entre la exceptio nom adimpleti contractus y la acción resolutoria.
2.2.8. Condiciones para la procedencia.
2.2.8.1. Debetratarse de un contrato bilateral.
2.2.8.2 El incumplimiento que da lugar a la excepción debe ser un incumplimiento culposo.
2.2.8.3. El incumplimiento que motive la oposición de la excepción debe ser un incumplimiento de importancia.
2.2.8.4. Es necesario que las obligaciones surgidas del contrato bila­teral sean de ejecución o cumplimiento simultáneo.
2.2.8.5. Algunos autores...