Temario resuelto final

1. Concepto de fuentes de las obligaciones. Su determinación y clasificación a través de los tiempos.
Comencemos refiriéndonos al significado de obligación. Se trata de ligamen, atadura o vínculo, es decir relación sancionada por el derecho entre dos personas determinadas donde una de ellas, acreedor, espera una conducta determinada y útil por parte del otro, deudor, quien debe ajustar suconducta a la esperada so pena de verse constreñido a ejecutarla, o a verla convertida a sumas de dinero más perjuicios.
Al hablar de fuentes, es necesario mencionar lo que en si quiere hacer entender la misma palabra. Fuente, es el lugar donde brota o emana algo y es así como entonces, las fuentes de las obligaciones son todos aquellas actos que le dan nacimiento a la obligación.La summa divisioelaborada por los romanos es el contrato y delito como fuentes por antonomasia.
se encuentra que dentro del proceso de evolución, dado que el grupo humano primitivo es apenas capaz de satisfacer sus mínimas necesidades de manera desordenada, no existirían relaciones jurídicas en su interior. Es cuando las comunidades empiezan a relacionarse entre ellas, para incipientes intercambios mercantiles, ydivisión del trabajo, con existencia de algún excedente que se concibe la idea de obligación. Afirma la doctrina que no sería el delito, en cuanto a la necesidad de resarcir el daño, la primera fuente toda vez que la reacción frente al daño era desproporcionada e instintiva (física) y sería mucho después del talión que se hablaría de composición. Afirma el maestro Hinestrosa, que el trueque, esasincipientes relaciones de intercambio las que se consolidan como fuentes primigenias de las obligaciones. Se trata de las “relaciones sociales de existencia” como dijera Marx, las que originan estos vínculos jurídicos. Tenemos entonces que el concepto de contrato se consolida tiempo después en la época romana, siendo fenómeno de la vida cotidiana y social.
La primera clasificación de las fuentes delas obligaciones se debe a gayo
Gayo: quien dice que toda obligación nace de una relación contractual o extracontractual, luego gayo hace una tripartición diciendo que las fuentes de las obligaciones son:
1. el contrato,
2. el delito y
3. otras figuras.
Luego Justiniano en el digesto hace una cuatriparticion:
1. Contrato: acuerdos de voluntades que genera obligaciones
2. Cuasicontratos: comocontrato ejemplo: pago de lo no debido
3. Delito:
4. Cuasidelito
Domag: realiza una bipartición de las fuentes de las obligaciones
1. Compromisos voluntarios (contratos)
2. Compromiso sin convención (tutela como cuando se da un hijo a un tutor)
Pottie: las causas de las obligaciones son:
1. Contratos
2. Cuasicontratos
3. Delitos
4. Cuasidelitos
5. Algunas veces la ley (como la relación entre padrese hijos)
El código civil francés dice que las obligaciones nacen de:
1. Compromisos sin voluntades: hecho personal (delito, cuasicontrato, cuasidelito),autoridad de la ley (tutelas, curadurías).
2. Compromisos sin convención: ( hechos derivados del orden divino (natural) que no cuentan con el concurso de voluntad alguna).
Bello: articulo 1494 del código civil: las obligaciones nacen de:
1.Contratos
2. Cuasicontratos
3. Delitos
4. Cuasidelitos
5. Ley
Bello dijo que los actos unilaterales también creaban obligación.
En el BGB, código civil alemán no se habla de una clasificación de las fuentes de las obligaciones solo se menciona el contrato y el daño.
El código suizo dice que las fuentes de las obligaciones son:
1. Enriquecimiento sin justa causa
2. Contrato
3. Hecho ilícito
No habla decuasicontrato porque cree que la expresión es equivoca pues en el cuasicontrato no hay acuerdo de voluntades por eso no se asimila a los contratos, a pesar de que si se aplican sus mismas reglas
1173 código civil italiano, las obligaciones derivan del:
1. Contrato
2. Delitos
3. Otras causas.
El código de Quebec la obligación nace:
1. Contrato
2. Cualquier acto que diga la ley.
Pérez vives las...