temas efip 1 us 21

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2003
Resumen: S-017

El estado de necesidad justificante
en el Código Penal Argentino.
Sassón, Isidoro
Facultad de Derecho, Cs. Sociales y Políticas - UNNE.
Salta 459 - (3400) Corrientes - Argentina.
Tel./Fax: +54 (03783) 423506
E-mail: Info@dch.unne.edu.ar
ANTECEDENTES

Señala Eugenio Raúl Zaffaroni que laregla prevista en el Código Penal argentino, referida al estado de necesidad
justificante, tiene su origen en el Código Imperial del Brasil.
Los proyectos anteriores al Código de 1921 también previeron el instituto, pero no forma idéntica a la legislación
vigente.
El proyecto de Carlos Tejedor, que fue sancionado por distintas provincias, entre ellas Corrientes en el año 1878, se
refería aquien en la propiedad ajena causa un mal por evitar otro mayor, exigiendo, a su vez, que este sea efectivo y no
se pueda emplear otro medio menos perjudicial.
La formula actual se corresponde con la prevista por el proyecto del año 1886; la cual, a su vez, se mantuvo sin
modificaciones tanto, en el proyecto del año 1891 como, en el de 1906 que constituye la base del Código Penal vigente,sancionado en 1921.
Los proyectos posteriores al Código vigente no mantuvieron la redacción actual. El del año 1937 introdujo la exigencia
de que el peligro no haya sido creado por la acción u omisión dolosa del agente, requiriendo, para el caso que el peligro
sea para un derecho patrimonial, que se cause un mal menor y excluyendo la posibilidad de ser invocado por parte de
quien tiene el deber deafrontar el peligro. Los proyectos de 1941 y 1951 marcan la extensión de la regla a cualquier
derecho con la particularidad - en el último de ellos - que no puede ser invocado también por quien en forma culposa
cree el peligro que luego se ve necesitado de conjurar. El proyecto de 1960 exige que el mal que se evita sea
considerablemente mayor requiriendo también, que el necesitado, no tenga eldeber jurídico de afrontar el riesgo. El
proyecto de 1980 presenta la particularidad de requerir la inevitabilidad del mal causado.
MATERIALES Y METODOS

El material de trabajo está conformado por los textos legales ( Código Penal argentino, Constitución Nacional y Pactos
Internacionales), la doctrina y los precedentes judiciales.
El método utilizado es el dogmático. A través suyo se interpretala ley, la que es reconstruida como un sistema a partir
de los distintos elementos en que se la descompone. El método dogmático exige que el interprete no modifique ni altere
los distintos elementos con los que se construye el sistema de interpretación y a partir del cual se van deduciendo las
consecuencias de la ley. La actividad dogmática no se limita a la interpretación de la ley penal,tiene como base
sustancialmente al orden jurídico.
Sin embargo no todos los problemas pueden ser resueltos deduciendo la solución del texto de la ley. Por lo tanto, su
interpretación también demanda la admisión de principios prelegales a partir de los cuales se construyan los
argumentos para la solución de los conflictos. Estos presupuestos, entiendo, no pueden ser objeto de una constataciónempírica sino que, se fundan, en premisas axiológicas. En el caso del estado de necesidad justificante cobran especial
importancia los derechos y garantías reconocidos por la Constitución Nacional y los Pactos Internacionales a ella
incorporados y la naturaleza del ilícito.
DISCUSION DE RESULTADOS

El art. 34 inc 3º del Código Penal argentino prevé, lo que en doctrina se ha denominado, estado denecesidad
justificante.
Las causas de justificación constituyen autorizaciones o permisos para realizar un comportamiento prohibido.
Pero del texto de la ley no se puede deducir por qué una determinada regla deba ser comprendida entre los supuestos de
justificación. Para ello se debe recurrir a principios previos a la ley y que sirven para interpretarla.
Para establecer la presencia de una...