Temas Planteados Sobre El Nuevo Codigo Procesal Penal De Jujuy

INTRODUCCION.-
El sentido de esta Trabajo, aunque con pretensiones humildes, es simplemente abordar de una manera teórico-práctica –sin agotarlas por cierto-, las vicisitudes que se presentaron y se presentan en el trabajo diario fruto de la experiencia personal, siendo las mismas de naturaleza individual pudiendo, al entrevistarme con integrantes de otras Fiscalías de Investigaciones,comprobar elementos coincidentes en las dudas pero no en su resolución u opinión jurídica, lo que dio y da mayor riqueza al debate propio del ámbito del derecho y porque no al sentido común, elementos entre otros no menos importantes, los que son utilizados de manera habitual por los operadores del derecho y en dónde nos encontramos inmersos en este nuevo derrotero procesal penal, por el que venimostransitando desde hace poco mas de un año en nuestra Provincia con amplias y plenas expectativas de futuro.
Tales debates, la mayoría informales pero no por eso menos ricos en puntos de vista, fundamentos y posiciones, dan como resultado, a mi entender una nueva práctica forense del rito penal, la que si bien es difícil que puede estar exenta de sesgo personal propio de cada inteligencia individual,debe ser en algunos casos estandarizada teniendo siempre como norte, la mejora constante del sistema procesal penal provincial con basamentos en los principios procesales consagrados constitucionalmente.
Creo, junto con el resto de los compañeros de las Fiscalías de Investigaciones que resta mucho por hacer y es en la crítica constructiva y tendiente a lograr un nuevo cambio de paradigma entodos los operadores del derecho lo que podrá hacer que, sin evitar tropiezos como todo sendero que se transita y se transitará, las instituciones del Estado de derecho tengan no solo pleno andamiento sino también que el mismo sea eficiente y eficaz.
Como ya adelanté, son muchas las discusiones abordadas, pero en especial me centraré en los Criterios de Oportunidad, Los actos de la Policia enFunción Judicial y la necesidad de lograr mayor informalidad en el Legajo de Investigación, temas que quizás, han dado un mayor torrente de opiniones encontradas, limitándome como ya anticipé, a las cuestiones que quizás han sido mas discutidas.




1.- LA ACCION PENAL. PROMOCION Y EJERCICIO POR PARTE DEL MPF. ANALISIS DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD EN GENERAL Y EN PARTICULAR DEL CRITERIO DE LABAGATELA O INSIGNIFICANCIA.-

En el ámbito del derecho procesal provincial, se tiene que desde el 1° de septiembre de 2011 se puso en marcha un nuevo sistema ritual penal, el que si bien recién vio la luz legal por medio de la Ley N° 5623, este sistema con neto corte acusatorio-garantista venía siendo estudiado e implementado con anterioridad y de manera paulatina en otras Provincias.
Estecambio de paradigma procesal se sustenta en la modificación del modelo procesal penal, siendo en sus comienzos en nuestro país, de tinte inquisitivo pasando a ser mixto es decir inquisitivo acusatorio, para llegar con ciertos matices propios a nuestra tradición jurídica al modelo acusatorio, con características propias según la legislación procesal penal de cada provincia.
El cambio de paradigma,se traduce, entre otras modificaciones, en la modalidad o la forma de la promoción y ejercicio de la Acción Penal que recae en el MPF estando este a cargo de las tareas investigativas, incluyendo la disposición de la acción penal en los llamados Criterios de Oportunidad.
En lo que hace al primero de los tópicos alcanzados, tenemos que la acción penal es el poder de provocar la actividad de losórganos jurisdiccionales del Estado para que por medio del proceso legalmente definido se resuelva sobre el fundamento de la pretensión punitiva que se hace valer .
Sin dejar de lado las discusiones respeto de la necesariedad o no de la inclusión legislativa de las acciones penales en un código de fondo como lo hizo nuestro CPN, como también respecto de las facultades que le competen a las...