Temas variados

PRUEBA DOCUMENTAL INCISO S.
INFORME POR EL CORONEL DE INFANTERIA DEM de fecha 11-08-2011
Descripción:
Informe que establece el historial académico de Manolo Barrios Pinott y con el que se pruebaque el referido adolescente desde el año dos mil ocho ya no vivía junto a su padre y hermana.
Argumento del tribunal:
No se le concede valor probatorio por no ser pertinente al caso, toda vez quesu cometido no contribuye a determinar la verdad procesal del hecho.
Error:
Se presentó el informe como historial académico del adolescente.
Uso pertinente de la prueba. Para un fallo condenatorio.El documento se debió aceptar porque cada detalle importa para la resolución del caso. Toda prueba es válida si ayuda a esclarecer los hechos.

PRUEBA DOCUMENTAL INCISO N.
INFORME ECCA113-999-2011-622 de fecha 07-07-2011.
Descripción:
Informe que contiene el álbum fotográfico que ilustra los objetos inspeccionados durante diligencia de inspección ocular de fecha siete de julio del dosmil once.
Argumento del tribunal:
No se le concedió valor probatorio en virtud de que el signante del presente informe no fue propuesto como testigo técnico.
Error:
Al técnico que realizo lasinvestigaciones no fue propuesto como testigo técnico como establece la ley.
Uso pertinente de la prueba. Para un fallo condenatorio.
Independientemente de si no se ofreció al Técnico enInvestigaciones criminalísticas como testigo técnico, los documentos son muy importantes pues contienen las diligencias de inspección ocular, por lo que contenía gran información, la cual pudo ayudar a establecerde manera clara y precisa los hechos que se cometieron y las circunstancias. Omitiendo este documento, se omiten varios aspectos de gran importancia, pues con este álbum se podría tener una vista delo sucedido para poder comprender la situación.

PRUEBA DOCUMENTAL INCISO Ñ.
INFORME ECCA 113-999-2011-645 de fecha 07-07-2011.
Descripción:
Informe que contiene descripción y hojas de cadena...