TEMAS

Deben De Hacer Una Comunidad Latinoamericana, Lo Cual Es Casi Imposible Por Indios Como Ebo O Locos Como Hugo Chavez Ya Que No Respetan Los Tratados Internacionales, Mediante Esta Comunidad Pueden Fortalecer Su Moneda, Comercio Y Podrán Competir Con El Resto De L Mundo, De Otro Modo Seguiremos Como Tontos Renegando De Usa Y Apoyando A LideresPopulista Como El Peje De Mexico, Que Por Su Ambición De Poder Y Corrupción Convertirán A Latinoamérica En La Zona Mas Pobre Del Mundo



globalizar conjugar ⇒
1. tr. Integrar o incluir en un planteamiento global:
globalizar varias ideas en una teoría.
♦ Se conj. como cazar.

LEISA revista de agroecología • 17-2 • octubre 2001

¿Globalizarse o localizarse?
¿Globalizarse o mantenerselocales?
Los agricultores regresan a las
economías locales
El comercio internacional crece rápidamente.
Productos que se comercializan internacionalmente se encuentran todos
lados, como evidencia de la “globalización”. La Organización
Mundial del Comercio (OMC), el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario
Internacional (FMI) y los gobiernos nacionales imponen la liberalización
delcomercio y el retiro de las barreras comerciales, con la enorme convicción
de que este es el mejor camino para la prosperidad. A los agricultores
se les promete grandes beneficios provenientes del libre comercio, si
es que se especializan en aquellos productos que pueden competir venatajosamente
en el mercado global. En línea con esta forma de pensar, la agricultura
de exportación, latecnología de la Revolución Verde
y la biotecnología son promovidas globalmente (Banco Mundial, 2001;
IFAD, 2001), como los instrumentos para incrementar la producción
agrícola, aliviar la pobreza y erradicar el hambre.
El impacto negativo del libre comercio

Sin embargo, un análisis del impacto del comercio libre muestra
que los pequeños agricultores no pueden competir en elmercado
global. La declinación de los precios y el aumento de los costos
debido las políticas nacionales de precios, importaciones baratas
y una gran cantidad de otras razones, obligan a los agricultores a vender
por debajo del costo de producción y depredar su base de recursos
naturales. Esto afecta a las mujeres agricultoras desproporcionadamente,
constituyendo una amenaza para laseguridad alimentaria de sus familias.
En algunos países la producción de los cultivos más
importantes, por millones de familias de agricultores, como por ejemplo:
trigo en Brasil y semillas oleaginosas en India, ha llegado a un estancamiento
trayendo consigo desempleo a gran escala. Muchos pequeños agricultores
se han visto envueltos en deudas o en producción bajo contrato,convirtiéndose así en trabajadores mal pagados en tierras
degradadas. Debido a la desintegración del espíritu colectivo
y al sentimiento de haber perdido el control, los agricultores de la India
al no ver ven ninguna salida recurren con frecuencia al suicidio. Es obvio
que los que más se benefician con la liberalización del
comercio son los grandes agricultores que producen paraexportar, los
agronegocios, y, en especial, las compañías transnacionales
(CT).
Un estudio reciente del Banco Mundial, llevado a cabo
por Lundberg y Squire, determinó que en realidad el libre comercio
conduce a un aumento de las ganancias del 60% de altos ingresos, pero
tiene el efecto contrario en el otro 40% de la población, los más
pobres. Desde 1990, el número de pobres estáaumentando
nuevamente. Actualmente, 1,2 billones de personas tienen que sobrevivir
con menos de 1 dólar USA al día (IFAD, 2001). El 75% de
ellos vive en áreas rurales, e incluye poblaciones indígenas,
pequeños agricultores, mujeres y niños que nunca tuvieron
la oportunidad de ser parte, o han quedado fuera, del modelo de desarrollo
global.
La globalización del comercio y de la...