temas

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS




FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
UNIDAD DE POST GRADO
MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES




PROYECTO DE TESIS


PRESENTADO POR EL ABOGADO:

WILIAM ROSALES SANDOVAL


LIMA – MARZO DE 2013.

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

I.- TÍTULO.

“LA PRÁCTICA DE INTERPRETACIÓN DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN ELDISTRITO JUDICIAL DEL SANTA”

II.- INTRODUCCIÓN.

El objetivo de la presente tesis es conocer los lineamientos generales de un modelo de imputación acorde con un derecho penal garantista y respetuoso de la dignidad de la persona humana como fin supremo de la Sociedad y del Estado.

Siendo esta Teoría de Imputación objetiva, cuyos orígenes se reconocen a finales de los años 30 del siglo pasado, apartir de las ideas de Karl Lorenz, quien sostiene que, es una teoría que consiste en un campo de delimitación entre los hechos que pertenecen al sujeto y los hechos que son simplemente accidentales, y de las ideas de Richard Honig, quien sostiene que lo determinante no es la relación de causalidad sino la forma como se valora respetando los criterios a partir de los cuales debe de ser medida ysus límites definidos; aunque la Teoría de Imputación Objetiva tuvo su inicio en el marco del derecho Civil, pero ha reclamado su propio espacio en la amplia ciencia Jurídica Penal, encontrando razones importantes en su contenido dogmático trascendiendo los fundamentos iniciales del derecho penal, para ser vista como una ciencia, así como determinar y delimitar la responsabilidad penal delsujeto, en el marco del Funcionalismo – que plantea una valoración de los elementos de la teoría del delito desde las funciones del derecho penal, buscando desarrollar lineamientos generales en el ámbito de la participación criminal.
De otro lado, es importante tener en claro esa línea divisora entre aquellas conductas que son relevantes y punibles y de aquellas que se mantienen al margen de ello,como aquellas conductas que son inocuas, que crean riesgos permitidos y jurídicamente tolerables, realizadas dentro del rol que le compete a toda persona en la sociedad, entendiéndose el rol como un haz de derechos y deberes, los cuales deben de ser administrados de manera correcta dentro de los estándares establecidos en el contexto social, caso contrario implicaría un quebrantamiento a laadministración que se haga al rol, degenerando la imputación jurídico penal; es por ello que resulta de vital importancia conocer en qué medida es aplicada correctamente esta teoría, por los Magistrados de la Corte Superior y por los Magistrados del Ministerio Publico del Santa, midiendo en cuadros estadísticos este porcentaje para en base a ello poder emitir recomendaciones que puedan contribuir auna adecuada interpretación y aplicación de esta teoría en la solución de los procesos Penales.-

III.- OBJETIVOS.

2.1.- OBJETIVO GENERAL:

Establecer el nivel de aplicación de los parámetros de la teoría de la imputación objetiva, por parte de los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, en el Distrito Judicial del Santa.

2.2.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

• Determinar silas resoluciones emitidas por los magistrados del Poder Judicial tiene en cuenta los criterios de la teoría de la imputación objetiva.
• Determinar si las resoluciones emitidas por los magistrados del Ministerio Público tiene en cuenta los criterios de la teoría de la imputación objetiva.
• Establecer el nivel de conocimiento de la teoría de la imputación objetiva en los magistrados del PoderJudicial.
• Establecer el nivel de conocimiento de la teoría de la imputación objetiva en los magistrados del Ministerio Público.
• Conocer las razones por las cuales, la teoría de la imputación objetiva no es aplicada por los magistrados del Poder Judicial.
• Conocer las razones por las cuales, la teoría de la imputación objetiva no es aplicada por los magistrados del Ministerio Público.
•...