Tenoseparatidad

Universidad Quetzalcóatl En Irapuato8° SemestreCiencias de la Comunicación.Ética profesional |
Trabajo N° Primer Parcial. | Ensayo Tecnoseparatidad. |
Lunes, Marzo 4, 2013. | Pablo Jared Saldaña Gallegos. |

Tecnoseparatidad.
La forma en que vemos el amor está determinada por las experiencias que vivimos así como por la sociedad en la que hemos crecido. Rara vez nos detenemos a evaluar lascausas de nuestra forma de ver el mundo y a lo que nos lleva. A lo sumo, sólo nos detenemos a intentar analizar los efectos, pero nunca llegamos a tocar la causa.
Erich Fromm en su libro el arte de amar, nos propone la teoría (un poco radical) del amor como arte y no como fenómeno azaroso. El amor no ya como moneda de intercambio (yo te doy amor, pero requiero lo mismo a cambio) sino como laconjugación de una técnica y una práctica bien aplicada que culmina en felicidad por el solo hecho de practicarla. Este análisis surge en los años 50´s y si bien describe una sociedad muy similar a lo que vivimos hoy en el 2000, no es precisamente exacto. Ahora se han generado fenómenos que modificaron radicalmente la forma en que las personas nos relacionamos, como el internet, la telefonía celular,los videojuegos.
En los siguientes párrafos se ofrece un pequeño análisis respecto de la teoría propuesta por Erich Fromm y las condiciones actuales de la sociedad.

Para Erich Fromm el amor no es un objeto como la mayoría primeramente aprendemos a manejarlo, sino como una facultad, y como tal se puede ejercer con cualquier persona. Esta afirmación indica algo muy contradictorio a simplevista, pero es un concepto muy simple que no tiene contradicción alguna siempre cuando se haya obtenido una madurez emocional adecuada. Pero ese es precisamente el problema, alcanzar una madurez emocional. Porque por todos lados nuestros grupos de interacción nos enseñan lo contrario. Con esto no digo que seamos unos imbéciles sin capacidad de discernimiento y todo lo que vemos lo imitamos, no. Perocuando las únicas fuentes de influencia, respecto al conocimiento del amor, tienen la teoría mal, lo único que aprendemos; está mal. Y no es hasta que cometemos muchos errores que nos vamos dando cuenta de que hay una mejor manera de hacer las cosas.
Al decir que el amor es una facultad, se debe de pensar como la facultad de pensar, ver o hablar. Cuando yo hablo, no espero algo a cambio por haberpronunciado palabra. Me alegra el simple hecho de hablar y poder transmitir una idea. De la misma manera no por que ejerza cualquiera de mis facultades espero algo similar a cambio. Entonces ¿Por qué nos empeñamos en que nos den amor cuando ejercemos la facultar de amar? Tan sólo la capacidad de poder ejercer esa facultad debería de alegrarnos y dejarnos satisfechos. Esto es lo que implica no verel amor como un objeto.
Uno de los cambios de la sociedad actual es el internet. Esta herramienta nos permitió entrar en contacto con personas de ciudades apartadas de la nuestra, con otros países, culturas, ideas, en fin distintas formas de ver el mundo. En sus inicios la comunicación era muy textual, no había el soporte tecnológico para un intercambio multimedia, por lo mismo la expresión deemociones y sentimientos fue algo difícil pero directa. Con el tiempo se fueron desarrollando combinaciones de signos de puntuación para emular gestos faciales que significaran emociones. Pero fue precisamente esta falta del físico en el intercambio textual de ideas lo que género una nueva forma de convivencia. Sin la distracción de la belleza física, ni de los objetos que porta como arreglopersonal, ropa, auto, accesorios, la conversación realmente se enfocaba a conocer a esta persona que se encontraba del otro lado del monitor.
Con esta falta de elementos físicos la plática no se veía obstruida por la distracción que genera la abstracción de los mismos. Las dos personas empezaban a compartir ideas y formas de ver el mundo abiertamente, sin tener que estar pretendiendo o tratando de...