tentativa penal
Páginas: 34 (8296 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2014
INTRODUCCIÓN
El artículo 16 de Código penal expresa que en la tentativa el agente da comienzo de la ejecución de un delito que decidió cometer, sin consumarlo.
El juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena .En la tentativa el agente da comienzo a la ejecución del delito directamente expresados por hechos exteriores y , sin embargo no realizan todos los actos deejecución que exige la caución del delito, sea debido a la propia voluntad del agente, o por circunstancias ajenas a su voluntad.
La ley penal peruana no hace distinción entre tentativa y frustración.
El legislador Patrio estuvo atinado en no continuar con esta diferenciación tradicional de por si arbitraria; de suerte que estamos desembarazados de los problemas que tal distinción aparejaba.MARCO TEÓRICO
ETIMOLOGÍA DE DONDE PROVIENE LA PALABRA TENTATIVA
El concepto jurídico penal de la tentativa fue estudiando y enunciado genéricamente por ALCATIO Y GANDINO. Legislativamente estuvo contemplado en la séptima partida española y fue normativamente elaborado por el ConstitutioCriminalis de Carlos V. Posteriormente Beccaria, Romagnosi, Carmignani, zachariae, Rossi yfinalmente Carrara y Pessina, desarrollarían el concepto estricto y amplio, de la perspectiva objetiva, que hoy manejamos sobre tentativa y q ha penetrado la letra y espíritu de los códigos penales modernos, con las excepciones de coyuntura, de los regímenes cuya política criminal asimilo en solo concepto tentativa y consumación o extendió aquella al terreno de la preparación.
Como es deadvertir, solo en el siglo XIX, con los tratadistas de la llamada clásica, adquirió la tentativa significancia científico penal, aclarándose los conceptos de tentativa inacabada, delito frustrado, tentativa inidónea, desistimiento y evitación o impedimento de la consumación; e igualmente, en dicho siglo, se definieron con rigor y de modo sistemático las dos grandes líneas de entendimiento (objetiva ysubjetiva) sobre la naturaleza y el fundamento de punición de la tentativa.
LA PUNICION DE LA TENTATIVA
El tema de la punición, o sobre los fundamentos del castigo de la tentativa, abarca tres órdenes.
El primero; de ellos hace referencia a los grandes esquemas o paradigmas legales del mundo occidental que han proyectado sus modelos al resto de legislaciones del orbe.El segundo; está circunscrito a las diversas teorías que sustentan un absoluto e igual, o un relativo y menor castigo de las formas de tentativa, en relación del delito consumado,
El tercero; orden temático alude a las prácticas judiciales, se hallen o no reguladas legal y especificaciones alude a las practicas judiciales, se hallen no reguladas legal y específicamente las circunstancias yfijadores interpretativos, que les permitan a los jueces al comenzar la pena concreta para cada caso.
Por otro lado, el sistema italiano y españolque castigan indiscriminadamente la tentativa de delitos graves, delitos de criminalidad intermedia y de baja criminalización, a la que se adscriben la totalidad de legislaciones latinas.
Sistema que lleva circunstancias indeseables, de debate nosiempre fructífero, acerca de la tentativa en delitos de mínima criminalización, de peligro abstracto o en aquellos en los que se anticipa la tutela penal ya en fase de actos preparatorios, o incluso antes de los mismos conforme se ha visto en detalle en capítulos procedente
SISTEMA DE PUNICION
a) El sistema equiparador o unificador de la represión del delito consumado y tentativa, según el cualambos le corresponden idéntico tratamiento punitivo, históricamente es el primero en surgir, tanto en el derecho penal romanocon en el que se desarrolla con las legislaciones de la edad media.
b) El sistema que establece una expresa y explicita diferenciación en la penalidad de la tentativa, la que siempre será menor que la establecida para el delito consumado, se fundamenta dogmáticamente en...
El artículo 16 de Código penal expresa que en la tentativa el agente da comienzo de la ejecución de un delito que decidió cometer, sin consumarlo.
El juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena .En la tentativa el agente da comienzo a la ejecución del delito directamente expresados por hechos exteriores y , sin embargo no realizan todos los actos deejecución que exige la caución del delito, sea debido a la propia voluntad del agente, o por circunstancias ajenas a su voluntad.
La ley penal peruana no hace distinción entre tentativa y frustración.
El legislador Patrio estuvo atinado en no continuar con esta diferenciación tradicional de por si arbitraria; de suerte que estamos desembarazados de los problemas que tal distinción aparejaba.MARCO TEÓRICO
ETIMOLOGÍA DE DONDE PROVIENE LA PALABRA TENTATIVA
El concepto jurídico penal de la tentativa fue estudiando y enunciado genéricamente por ALCATIO Y GANDINO. Legislativamente estuvo contemplado en la séptima partida española y fue normativamente elaborado por el ConstitutioCriminalis de Carlos V. Posteriormente Beccaria, Romagnosi, Carmignani, zachariae, Rossi yfinalmente Carrara y Pessina, desarrollarían el concepto estricto y amplio, de la perspectiva objetiva, que hoy manejamos sobre tentativa y q ha penetrado la letra y espíritu de los códigos penales modernos, con las excepciones de coyuntura, de los regímenes cuya política criminal asimilo en solo concepto tentativa y consumación o extendió aquella al terreno de la preparación.
Como es deadvertir, solo en el siglo XIX, con los tratadistas de la llamada clásica, adquirió la tentativa significancia científico penal, aclarándose los conceptos de tentativa inacabada, delito frustrado, tentativa inidónea, desistimiento y evitación o impedimento de la consumación; e igualmente, en dicho siglo, se definieron con rigor y de modo sistemático las dos grandes líneas de entendimiento (objetiva ysubjetiva) sobre la naturaleza y el fundamento de punición de la tentativa.
LA PUNICION DE LA TENTATIVA
El tema de la punición, o sobre los fundamentos del castigo de la tentativa, abarca tres órdenes.
El primero; de ellos hace referencia a los grandes esquemas o paradigmas legales del mundo occidental que han proyectado sus modelos al resto de legislaciones del orbe.El segundo; está circunscrito a las diversas teorías que sustentan un absoluto e igual, o un relativo y menor castigo de las formas de tentativa, en relación del delito consumado,
El tercero; orden temático alude a las prácticas judiciales, se hallen o no reguladas legal y especificaciones alude a las practicas judiciales, se hallen no reguladas legal y específicamente las circunstancias yfijadores interpretativos, que les permitan a los jueces al comenzar la pena concreta para cada caso.
Por otro lado, el sistema italiano y españolque castigan indiscriminadamente la tentativa de delitos graves, delitos de criminalidad intermedia y de baja criminalización, a la que se adscriben la totalidad de legislaciones latinas.
Sistema que lleva circunstancias indeseables, de debate nosiempre fructífero, acerca de la tentativa en delitos de mínima criminalización, de peligro abstracto o en aquellos en los que se anticipa la tutela penal ya en fase de actos preparatorios, o incluso antes de los mismos conforme se ha visto en detalle en capítulos procedente
SISTEMA DE PUNICION
a) El sistema equiparador o unificador de la represión del delito consumado y tentativa, según el cualambos le corresponden idéntico tratamiento punitivo, históricamente es el primero en surgir, tanto en el derecho penal romanocon en el que se desarrolla con las legislaciones de la edad media.
b) El sistema que establece una expresa y explicita diferenciación en la penalidad de la tentativa, la que siempre será menor que la establecida para el delito consumado, se fundamenta dogmáticamente en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.