teooria

UNA CONSTITUCIÓN PARA LA REPÚBLICA DE LOS MODERNOS
BENJAMIN CONSTANT

Libro Primero: DE LAS INSTITUCIONES HEREDITARIAS.

1.-División de los ciudadanos en gobernantes y gobernados:
Estadivisión puede darse de dos formas, por herencia o por elección. La herencia ha prevalecido siempre bajo alguna forma, y a pesar de que la elección parece más natural, más preferible por el hombre,presenta diversos peligros como los errores populares que comprometen la tranquilidad pública.

2.-Organización de nuestras indagaciones sobre las instituciones hereditarias:
El problema de lasinstituciones hereditarias siempre ha sido un enfrentamiento entre el sistema electivo y el sistema hereditario. Para analizar el sistema hereditario, es necesario juzgarlo desde el punto de vista de suspartidarios y testimonios históricos.

3.-Examen de los argumentos a favor de la herencia:
Estos partidarios de las instituciones hereditarias defienden que sus aportaciones han sido inapreciablespero muy fuertes. Desde este punto de vista, la herencia ha sido un elemento de discordia entre el mérito y el azar.
Se ha comparado la herencia con la propiedad; la herencia no es más que el interés deunos pocos. La propiedad surge del trabajo y se mantiene gracias a la justicia, lo privilegios hereditarios surgen de la superstición o de la conquista y se mantienen por la equidad. La sociedad y laherencia están en un continuo conflicto, una establece la norma y otra la excepción.
Montesquieu defiende que pese a sus desventajas la nobleza hereditaria es mejor a la ausencia de todo poderneutro para el bienestar social.

4.-De la nobleza hereditaria entre los antiguos:
Comprobemos los privilegios hereditarios transmitidos por la historia: en Grecia a pesar de la falta de privilegios delos nobles, estos fueron continuamente acusados por la desolación de su patria. En Tesalia mantuvieron una anarquía vulgar y salvaje. En Roma, tras la expulsión de los reyes, los patricios fueron...