teoría del proceso

l. Concepto de litigio.
El litigio para Francesco Carnelutti es el "conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los
inte-resados y por la resistencia del otro". Carnelutti señala dos polos en la conflictiva social:
a) El contrato, en el que hay un pacto de fuerzas.
b) El delito, en el que el equilibrio de fuerzas se rompe.
Agrega Alcalá−Zamora y Castillo a la definición deCarnelutti: que el litigio ha de implicar trascendencia
jurídica. Para Alcalá−Zamora el litigio debe entenderse como "el conflicto jurídicamente trascendente, que
constituya el punto de partida o causa determinante de un proceso, de una autocomposición o de una
autodefensa".
2. Pretensión
Para Carnelutti la pretensión es "la exigencia de la subordinación del interés ajeno al interés propio".Esta
concepto suele confundirse con el de derecho subjetivo, sin embargo el derecho subjetivo es algo que se tiene
o no se tiene. En cambio, la preten-sión es algo que se hace o no se hace; es decir, la pretensión es actividad,
es conducta. De la existencia de un derecho subjetivo se puede derivar una pre-tensión, pero ésta no siempre
presupone la existencia de un derecho. Así, puede existirel derecho sin que exista la pretensión, como puede
haber pretensión sin que exista el derecho.
De la existencia de la pretensión se puede llegar a la acción, como una de las formas de hacer valer la
pretensión. La acción es un medio para llevar la pre-tensión hacia el proceso, es decir, para introducir la
pretensión en el campo de lo procesal. La acción siempre va precedida de la pretensión,porque quien acciona
lo hace en función de una pretensión; por ello, la acción es la llave que abre el proceso a la pretensión.
Los elementos del litigio en el derecho pena son:.
a) La pretensión punitiva del estado, que se ejerce por medio de los órganos
de acusación.
b) La resistencia del procesado o de la defensa de éste.
Llos momentos o elementos del cuadro de la pretensión?¿ son:
a)Existencia del derecho subjetivo.
b) Opinión subjetiva del pretensor sobre la existencia del derecho.
c) Pretensión.
d) Acción.
e) Satisfacción de la pretensión y del derecho, o de ambos.
3. Relación y diferencia entre proceso y litigio.

1

El litigio es un conflicto de intereses, mientras que el proceso es sólo un medio de solución o de composición
del litigio. De esta manera, para queexista un proceso se necesita como antecedente un litigio, porque el
litigio es el contenido y el antecedente de un proceso.
Aparecen dos conceptos, el continente y el contenido. En el plano del contenido están el litigio y la
pretensión. En el plano del continente están el proceso y la acción.
El litigio debe preceder necesariamente al proceso. La pretensión es para la acción lo que el litigioes para el
proceso. La pretensión y el litigio pueden existir sin que haya proceso, pero no puede existir un proceso
genuino sin que haya un litigio. Sin pretensión no puede haber acción y sin acción no pue-de haber proceso.
El proceso presupone la existencia de una acción, pero la acción a su vez está fundada en la existencia de una
pretensión resistida, o lo que es lo mismo, en laexistencia de un litigio.
Existen semejanzas y diferencias entre el litigio y el arbitraje. Ambos, tanto el proceso como el arbitraje,
pueden resolver un litigio, co-mo conflicto de intereses. La diferencia radica en el continente, es decir, en el
cauce para solucionar el litigio. La materia del litigio es la misma, lo que cambia es el continente.
Metafóricamente, las aguas serían el litigio: mientraséstas se encuentran en el cauce del río, estaríamos en el
campo del proceso. Pero si las aguas se desvían de su cauce normal en otro, como un canal, la metáfora se
completa, porque ese segundo cauce, el del canal, sería el arbitraje, un cauce distinto de solución del litigio.
El arbitraje sí es un genuino equivalente jurisdiccional que, además, consti-tuye un verdadero proceso llevado
ante...