Teoría General Del Derecho (Toranzo)

TEORÍA GENERAL DEL DERECHO


La Teoría General del Derecho (TGD) para Manuel Villoro Toranzo parte del presupuesto que el derecho es una realidad razonable, que es una explicación coherente, por el hecho de que no hay ni puede haber una TGD, si no se admite que la realidad profunda del derecho es ser un orden racional.
Es decir que al hablar de una teoría, se refiere a una explicacióncoherente que es propuesta por alguien para entender algo. Conforme a ello, tener una teoría sobre un fenómeno significa poseer una interpretación racional sobre ese fenómeno, por lo tanto la TGD tiene la pretensión de proponer un orden racional apto que sirva de instrumento para entender la multiplicidad de fenómenos jurídicos y que se destaque lo que tienen en común, la coherencia que los relaciona yla estructura lógica que les sirve de enlace.
Para este autor, como toda teoría, la TGD es el resultado de una elaboración humana, es decir dicha teoría no existe como tal en la realidad, se de como resultado de lo que el hombre crea en su mente a partir de la realidad observada, sin embargo dicha creación no es arbitraria mas bien es artificial porque se produce de forma consiente por el hombre,para Toranzo si hay algo que se opone a la TGD es lo arbitrario, esto es aquello que se hace sin razón suficiente.
Cuando el autor refiere que la TGD se crea o se utiliza para entender la coherencia que relaciona todos los fenómenos jurídicos, menciona que entonces tiene un carácter instrumental para comprender al derecho.
En este sentido, al entender la TGD como un instrumento válido paraentender al Derecho, significa para Toranzo que dicha teoría debe expresar las constantes que se dan en la realidad jurídica y es en ese punto (la realidad de la cosa o fenómeno observado) donde radica su limite, por lo que afirma que si se aparta de la realidad, entonces seria una mala teoría; por el contrario si la respeta y trata de interpretarla será buena teoría.
Para Villoro Toranzo, la TGDestudia al derecho, pero el problema aparece cuando se trata de precisar que se entiende por derecho, esto es, existe una divergencia entre lo que se entiende por derecho y lo cual se debe a que se parte de diversas filosofías, o bien, a que se maneja la noción de derecho bajo distintas concepciones del proceso científico.
En este sentido, el resultado ha sido que a lo largo del transcurso de lahistoria no se ha dado una sola TGD, sino varias de ellas, las cuales a decir de Toranzo son teorías parciales, que solo toman en cuenta un aspecto del derecho pero no su realidad integral, En resumen la TGD debe estudiar al derecho en su integridad y estudiarlo bajo todas las perspectivas, por las que el derecho sea posible.
Para Villoro Toraqnzo, las teorías que parten o de filosofías limitadorasde lo que es el Derecho o de conceptos limitados del proceso científico suelen ser válidas en lo que afirman pero incompletas en la medida en que ignoran otros aspectos de la realidad jurídica.
Siguiendo con la exposición sistemática del autor, y en lo tocante a la Ciencia del Derecho, nos dice que se pueden distinguir tres sentidos específicos, que vienen a ser como ramas del tronco común:
a)La Sistemática jurídica, que los alemanes llaman “Dogmática jurídica” es el conocimiento ordenado conforme a sistema del Derecho positivo o de alguna parte del mismo; trata de explicar el sentido de una o varias normas jurídicas en concordancia con el sentido de las demás normas jurídicas del sistema a que pertenecen;
b) La Historia del Derecho es también un conocimiento descriptivo pero que, adiferencia de la Sistemática, estudia al Derecho positivo genéticamente (y no sistemáticamente), aunque nada impide a los historiadores detenerse en el estudio de los sistemas jurídicos del pasado.
c) Estudio sistemático debido a su enfoque centrado en las características generales, comunes y constantes, de los fenómenos jurídicos. Es a la Sistemática jurídica lo que el “metalenguaje” es al...